Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Урицкого района Орловской области Л.В. Парамоновой на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2013 года, которым

Азарников А.А., <...> несудимый,

отбывающий наказание по приговору Орловского областного суда от 30.11.2006 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима

освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Азарникова А.А. возложена обязанность на период условно-досрочного освобождения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Черниковой Е.Н., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении и просившей об отмене постановления, возражения осужденного Азарникова А.А., просившего об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Азарников А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 <...> по приговору Орловского областного суда от 30.11.2006 по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>, 2/3 срока отбыл <дата>.

Осужденный Азарников А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку осознал свою вину, раскаялся в содеянном, принял меры к погашению гражданского иска, находясь в исправительном учреждении не допускал нарушений режима содержания и распорядка дня, трудоустроен на швейном производстве, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, обучается в вечерней школе, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поддерживает родственные связи с родителями, сестрой, вопрос о проживании и трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения разрешен.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Урицкого района Орловской области ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении дела, а также в связи с его несправедливостью, и направлении материала на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что поведение Азарникова А.А. за весь срок отбывания наказания в совокупности с другими обстоятельствами не свидетельствует о такой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение; помимо 4 взысканий в виде выговоров, в отношении осужденного в связи с нарушением порядка отбывания наказания были составлены 4 рапорта; представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства Азарникова А.А., однако суд указанной позиции оценки не дал; не соответствует фактическим обстоятельствам вывод суда о принятии осужденным мер к погашению значительной части задолженности, поскольку сумма погашенной задолженности составляет менее половины от общей суммы задолженности.

В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора Урицкого района Орловской области Л.В. Парамоновой осужденный Азарников А.А. просит представление оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражении суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы может быть применено, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с п. «в» ст. 93 УК РФ к лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, отбывающему наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение может быть применено при отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни и т.д.

Указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Освобождая условно-досрочно Азарникова А.А. от отбывания наказания, суд проанализировал все представленные данные о его поведении за весь период отбывания им наказания и пришел к выводу о том, что изложенные в ходатайстве сведения о правопослушном поведении осужденного, его исправлении, нашли подтверждение в судебном заседании.

Из материала усматривается, что Азарников А.А. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, на день рассмотрения ходатайства отбыл 7 лет 1 месяц 21 день. Осужденный прибыл в ИК-5 <дата> из СИЗО-№ <адрес>, где на него были наложены три взыскания в виде выговоров за изготовление карт и отказ от дежурства. По прибытии в ИК-5 был трудоустроен на швейное производство. За добросовестный труд с 2008 по 2013 систематически поощрялся администрацией исправительного учреждения. В то же время <дата> допустил нарушение режима содержания, за что на него было наложено взыскание в виде устного выговора. Также в период 2010-2012 4 раза был замечен в нарушении режима отбывания наказания, но по данным фактам взыскания не налагались, были проведены беседы воспитательного характера. С <дата> Азарников А.А. содержится в облегченных условиях отбывания наказания, все взыскания в настоящее время погашены. За время пребывания в исправительном учреждении осужденный окончил профессиональное училище по специальностям электросварщик, токарь, проходит обучение в школе, где имеет удовлетворительную посещаемость и успеваемость, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, по результатам которых делает должные выводы, проявляет заинтересованность в психологической корректировке своей личности, стремится к ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Постоянно поддерживает родственные связи с женой и матерью. Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения будут решены положительно. Администрация ИК-5 характеризует Азарникова А.А. положительно, но полагает, что предоставление ему условно-досрочного освобождения нецелесообразно в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания ( л.д. 2).

Азарников А.А. имеет 7 поощрений за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни отряда и 4 взыскания, три из которых получены в 2006 году в период до постановления приговора суда и одно от <дата>, которое было снято в установленном законом порядке ( л.д. 2).

Согласно справке бухгалтерии ИК- 5 общая сумма исполнительных листов в отношении Азарникова А.А. в связи с приговором составляет <...> рублей, из них погашена сумма в размере <...> рубля.

В случае условно-досрочного освобождения Азарникова А.А. ИП ФИО6 готов предоставить ему работу в должности слесаря автомеханика (л.д. 44).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценивая поведение осужденного в течение всего срока наказания, суд правомерно удовлетворил ходатайство Азарникова А.А. об условно-досрочном освобождении, учитывая его добросовестное отношение к труду на протяжении всего периода отбывания наказания, наличие поощрений, принятие мер к погашению задолженности по иску.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционного представления, суд находит вывод суда первой инстанции о том, что Азарников А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания обоснованным.

При принятии решения судом было принято во внимание наличие у Азарникова А.А. 4 погашенных взысканий, а также зафиксированных в рапортах 4 фактов нарушения им режима отбывания наказания (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>). Данным обстоятельствам судом была дана мотивированная оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Учтены судом при вынесении обжалуемого постановления и мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, что, однако, не является единственным критерием при решении вопроса о возможности предоставления условно-досрочного освобождения.

Размеру задолженности Азарникова А.А. по исполнительным листам судом дана правильная оценка в совокупности со всеми представленными в отношении осужденного материалами. Значительность непогашенной суммы по гражданскому иску не может являться основанием для отказа в предоставлении условно-досрочного освобождения, поскольку за период отбытия наказания Азарников А.А. возместил ущерб в сумме <...> руб., при этом доказательств умышленного уклонения осужденного от возмещения ущерба в материале не имеется и прокурором не представлено.

Таким образом, материал рассмотрен полно и правильно, оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления суд не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 24 июня 2013 года об удовлетворении ходатайства осужденного Азарникова А.А. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий