Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 22к-1481/2021 в отношении С., родившегося _ _ в ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

5 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Мурманска С., родившемуся _ _ года в ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ, продлен срок применения запрета выходить в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут (по местному времени) за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС-1, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, с уведомлением следователя и контролирующего органа, с сохранением иных запретов и ограничений, установленных апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 07 апреля 2021 года, на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть по 06 ноября 2021 года.

Адвокат Миронов П.Ю. подал апелляционную жалобу на данное постановление, которая была назначена к рассмотрению и рассмотрена Мурманским областным судом 20 октября 2021 года, однако, при вынесении апелляционного постановления допущена ошибка: вместо постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 5 октября 2021 года ошибочно указано постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 17 сентября 2021 года.

Вместе с тем никем не оспаривается, что рассматривался материал и принималось решение по апелляционной жалобе адвоката Миронова П.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 5 октября 2021 года в отношении С., при этом в тексте апелляционного постановления прямо указано об изменении постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 5 октября 2021 года в отношении С., а также, что рассматривалась апелляционная жалоба адвоката Миронова П.Ю. на данное постановление. Кроме того, Апатитским городским судом Мурманской области С. мера пресечения не продлялась.

При таких обстоятельствах вышеуказанная техническая ошибка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

считать, что постановлением Мурманского областного суда от 20 октября 2021 года (материал № 22к-1481/2021) в отношении обвиняемого С. рассмотрена апелляционная жалоба адвоката Миронова П.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 5 октября 2021 года, а также, что в отношении обвиняемого С. изменено постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 5 октября 2021 года.

Председательствующий А.В. Гричаниченко