Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года, которым отказано в принятии к производству Энгельсского районного суда Саратовской области жалобы обвиняемого П., содержащегося под стражей в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Саратовской области в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора города Энгельса Лукогорского А.А. от 13 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства обвиняемого о соединении уголовных дел, находящихся в производстве органов дознания и предварительного следствия.

Заслушав пояснения обвиняемого П., возражавшего о прекращении апелляционного производства, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей, что апелляционное производство следует прекратить, суд

установил:

постановлением суда отказано в принятии к производству Энгельсского районного суда Саратовской области жалобы обвиняемого П., содержащегося под стражей в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Саратовской области, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора города Энгельса Лукогорского А.А. от 13 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства обвиняемого о соединении уголовных дел, находящихся в производстве органов дознания и предварительного следствия.

На данное постановление П. подана апелляционная жалоба.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Как установлено, в настоящее время уголовное дело в отношении П., по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, то есть досудебная стадия по нему окончена.

Вопросы, поставленные П. в жалобе в порядке ст. 125
УПК РФ, связанные с обжалованием процессуального решения первого заместителя прокурора города Энгельса Лукогорского А.А. в удовлетворении ходатайства обвиняемого о соединении уголовных дел, которое подлежит проверке на стадии судебного разбирательства и непосредственного исследования материалов предъявления обвинения П. и доказательств, его обосновывающих, могут являться предметом проверки в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы П., в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе П. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 мая 2020 года, которым отказано в принятии к производству Энгельсского районного суда Саратовской области жалобы обвиняемого П., содержащегося под стражей в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Саратовской области в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления первого заместителя прокурора города Энгельса Лукогорского А.А. от 13 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства обвиняемого о соединении уголовных дел, находящихся в производстве органов дознания и предварительного следствия, прекратить.

Судья В.В. Петлюра