ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи ФИО7
при ведении протокола помощником судьи ФИО3
с участием прокурора ФИО4
подсудимого ФИО1
адвоката ФИО5
рассмотрев заявленный ФИО1 отвод председательствующему судье ФИО7 и прокурору ФИО6,
у с т а н о в и л :
ФИО1 заявил отвод председательствующему по делу судье ФИО7 по тем основаниям, что он не доверяет судье, ранее рассматривавшей в отношении него жалобы на судебные постановления о мере пресечения и принимавшей незаконные решения по результатам их рассмотрения. Полагает, что прокуратура заинтересована в исходе дела.
Заслушав участников процесса, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного отвода судье и участвующему в деле прокурору.
Предусмотренные законом обстоятельства, исключающие участие судьи ФИО7 в рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, отсутствуют. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судья каким-либо образом заинтересована в исходе дела, не имеется. Участие судьи ФИО7 в рассмотрении других апелляционных жалоб подсудимого не является обстоятельством, исключающим ее участие в апелляционном рассмотрении настоящего дела, поскольку обжалуемые действия не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции с ее участием.
Обстоятельств, исключающих участие в производстве по делу прокурора ФИО6, также не имеется. Не приведены они и заявителем в обоснование заявленного отвода. Данных, свидетельствующих о том, что прокурор каким-либо образом лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 61, 63,64, 65 УПК РФ, судья
постановила:
Заявленный подсудимым ФИО1 отвод председательствующему судье ФИО7 и прокурору ФИО6 оставить без удовлетворения.
Рассмотрение дела продолжить.
Судья: В.В. Павлова