Постановление № 22К-1993/2013 от 30.10.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 30 октября 2013 года

Белгородский областной суд

в составе:

председательствующего Юсупова М.Ю.,

секретаря судебного заседания Гусаим Е.А.,

с участием:

прокурора Миропольской Е.В.,

заявителя М.,

заинтересованного лица В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 июля 2013 года, которым возвращена для устранения недостатков жалоба М. на постановление дознавателя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Г. о прекращении уголовного дела от 27 мая 2013 года.

    Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления заявителя М. и заинтересованного лица В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Миропольской Е.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дознавателя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Г. от 27 мая 2013 года прекращено уголовное дело в отношении Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.297 УК РФ, за отсутствием состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на указанное постановление о прекращении уголовного дела.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 июля 2013 года жалоба возвращена для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе М. просит об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. Проверив законность и обоснованность постановления судьи по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Возвращая жалобу М. для устранения недостатков, судья районного суда правильно исходил из того, что жалоба содержит нецензурные выражения, что недопустимо Условиями приемлемости, установленных Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке обращений граждан Российской Федерации».

При обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать нецензурных и оскорбительных высказываний.

Несоблюдение этого правила является злоупотреблением правом на обращение в суд и основанием к признанию жалобы неприемлемой.

Несостоятельным является утверждение М. о том, что дословное цитирование в жалобе высказываний Н. необходимо для их оценки, так как обращения в суд не должны содержать нецензурных выражений.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 09 июля 2013 года о возвращении жалобы М. для устранения недостатков оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда Юсупов М.Ю.