Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационную жалобу председателя территориальной избирательной комиссии г. Жуковский 1 на постановление Жуковского городского суда Московской области от 8 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Жуковскому СУ СК РФ по Московской области о производстве выемки в территориальной избирательной комиссии г. Жуковский Московской области избирательной документации, бланков бюллетеней, бланков открепительных удостоверений, по которым граждане РФ принимали участие в голосовании выборов депутатов в Государственную думу Федерального собрания РФ, депутатов в Московскую областную думу по единому округу, депутатов в Московскую областную думу на избирательных участках г. Жуковских Московской области № 569-602.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения представителя территориальной избирательной комиссии 2 и адвоката Денисовой Е.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение помощника прокурора Московской области Лежепекова В.А., просившего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

20.01.2012 года следователь по ОВД по г. Жуковскому СУ СК РФ по Московской области возбудил уголовное дело по п.А ч.2 ст. 141 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

6 февраля 2012 года старший следователь следственного отдела по г. Жуковский обратился в суд с ходатайством о разрешении производства выемки в территориальной избирательной комиссии г. Жуковского Московской области по адресу: 140180, Московская обл., г. Жуковский, ул. Фрунзе дом 23 избирательной документации, бланков бюллетеней, бланков открепительных удостоверений, по которым граждане Российской Федерации принимали участие в голосовании на выборах депутатов в Государственную думу Федерального собрания РФ, депутатов в Московскую областную думу на избирательных участках г. Жуковского Московской области № 569-602.

Постановлением Жуковского городского суда от 8.02.2012 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе председатель территориальной избирательной комиссии г. Жуковский 1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 10.02.2012 года в 11 часов 30 минут следователем на основании обжалуемого постановления была изъята вся избирательная документация по 34 избирательным участкам г. Жуковский, без учета вида избирательных компаний, с грубыми нарушениями УПК РФ, без надлежащего учета изымаемого и описи содержания мешков с документами, имеющих повреждения целостности. Считает, что к указанным нарушениям привела неопределенность постановления суда, в котором суд не определил конкретных документов, подлежащих выемке в рамках расследуемого уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.

Согласно ст. 38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

На основании ст. 183 УПК РФ при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Статьей 165 УПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства.

Предметом обжалования по настоящему делу является постановление суда об удовлетворении ходатайства следователя о производстве выемки в территориальной избирательной комиссии г. Жуковский.

Из представленных материалов видно, что уголовное дело возбуждено 20.01.2012 года по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.141 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо дало указание 3 получить открепительное удостоверение на свое имя и проголосовать на выборах в Государственную думу Федерального Собрания РФ шестого созыва на избирательном участке в г. Жуковском и проголосовать за партию ЛДПР.

Из ходатайства следователя видно, что решением участковой избирательной комиссии №584 от 3.12.11 года бланки открепительных удостоверений голосования №1311901-1311920 признаны утраченными, а следствием установлено, что 3 пытался принять участие в выборах 4.12.11 года по бланку открепительного удостоверения №1311917, который уже считался утраченным.

Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции учел, что открепительные удостоверения, по которым граждане РФ принимали участие в голосовании на выборах 4.12.2011 года на избирательных участках г. Жуковский находятся в территориальной избирательной комиссии г. Жуковского и пришел к правильному заключению о том, что находящаяся в избирательной комиссии документация может способствовать установлению имевших место обстоятельств дела и лиц, причастных к совершению преступления, выявить утраченные открепительные удостоверения,, установлению причастных к преступлению лиц.

Доводы кассационной жалобы о нарушениях, допущенных следователем в ходе производства выемки на основании обжалуемого постановления суда не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве, поскольку порядок обжалования действий и решений следователя предусмотрен ст. 125 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Жуковского городского суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Жуковского городского суда Московской области от 8 февраля 2012 года об удовлетворении ходатайства следователя о производстве выемки в территориальной избрательной комиссии г. Жуковский Московской области оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Назарчук

Судьи: А.Г. Ли

М.В. Фомичева