Московский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Московский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
материал № 22к-3100/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск
Московская область 03 мая 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Самородова А.А., судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М., с участием прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н., при секретаре Булгаковой Ю.О.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на постановление Чеховского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года, которым данным заявителям отказано в принятии их жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Чеховский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие ОМВД по Чеховскому муниципальному району Московской области по их заявлениям о преступлении от 22.09.2011 года, 17.09.2011 года, 21.09.2011 года, 27.09.2011 года.
Постановлением Чеховского городского суда Московской области 05 марта 2012 года заявителям отказано в принятии их жалобы к рассмотрению.
В кассационной жалобе заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят постановление суда отменить, как не соответствующее требованиям ст.ст. 125 и 144 УПК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
На момент поступления материала в Чеховский городской суд Московской области из Московского областного суда после отмены предыдущего от 27.12.2011 года судебного решения по жалобе, 09.02.2012 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ тех же заявителей с теми же доводами Чеховским городским судом было принято решение об удовлетворении жалобы, которое вступило в законную силу.
С учетом изложенного, а также системного толкования уголовно-процессуального закона в постановлении Пленума ВС РФ №1 от 10 февраля 2009 г. судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чеховского городского суда Московской области от 05 марта 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: материал рассмотрен судьей Почукаевой Л.В.