Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врип. председателя Красночикойского районного суда <адрес> Добрынина В.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

Андреева Владимира Алексеевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 11 классов, зарегистрированного в качестве ИП, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено в <адрес>.

Уголовное дело в отношении Андреева В.А. поступило с обвинительным заключением в Красночикойский районный суд Забайкальского края <Дата> для рассмотрения по существу.

15 ноября 2019 года судья Красночикойского районного суда <адрес> Добрынин В.А. устранился от участия в производстве по уголовному делу, поскольку в силу знакомства длительное время общается с Андреевым В.А. и обратился в Забайкальский краевой суд с представлением об изменении его территориальной подсудности. В обоснование представления указано, что в штате Красночикойского районного суда Забайкальского края нет других судей, в связи с чем данное уголовное дело не может быть рассмотрено в указанном суде.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы представления, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству сторон или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело в предусмотренных законом случаях.

Из представленных материалов следует, что подсудность рассмотрения уголовного дела по обвинению Андреева В.А. отнесена к компетенции районного (городского) суда.

При этом имеются обстоятельства, исключающие участие судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края Добрынина В.А. в рассмотрении настоящего уголовного дела в связи с заявленным самоотводом. В настоящее время Добрынин В.А. является единственным судьей Красночикойского районного суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях обеспечения доступа к правосудию, объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, его необходимо направить для рассмотрения по существу в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с учетом его географического расположения и транспортной доступности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 125, 108, 109 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление врип. председателя Красночикойского районного суда Забайкальского края Добрынина В.А. об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении Андреева Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

Изменить территориальную подсудность настоящего уголовного дела и направить его для рассмотрения в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий Воросов С.М.