Постановление № 22К-430 от 10.06.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

                                                                                    Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Толпарова И.Х. Дело № 22к-430/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 10 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,

судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,

при секретаре Хасановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абзаловой Алсу Хайретдиновны на постановление Нальчикского городского суда КБР от 04 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения ее жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные и необоснованные решения и бездействие судебных приставов и прокурора.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., представителя УФССП РФ по КБР Гедгафова З.С., полагавших постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Абзалова А.Х. 25.02.2011 года в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Нальчикский городской суд КБР с жалобой, требуя: признать необоснованными и незаконными постановления Нальчикского городского отдела судебных приставов от 05.08.2010 года и 02.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шептуры А.Ф.; признать необоснованным и незаконным постановление заместителя прокурора г. Нальчика от 20.09.2010 года об отказе в удовлетворении ее жалобы на незаконность и необоснованность постановлений Нальчикского городского отдела судебных приставов; обязать работников Нальчикского городского отдела судебных приставов и прокурора г. Нальчика устранить нарушения закона, допущенные ими при рассмотрении ее заявления и установлении срока для устранения нарушений закона.

Постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 марта 2011 года жалоба Абзаловой А.Х. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Абзалова А.Х. просит постановление Нальчикского городского суда КБР от 04.03.2011 года отменить как незаконное и необоснованное, направить ее жалобу на новое рассмотрение. Указывает, что никакой дополнительной проверки, кроме указанных в материалах дела, судебными приставами не проводилось. Прокуратура в своем постановлении ограничилась всего лишь аргументами работников Нальчикского городского отдела судебных приставов. Считает, что работники прокуратуры г. Нальчика нарушили ее законные права и интересы, предусмотренные Конституцией РФ. Суд признал законным и обоснованным постановление судебных приставов, тогда как не было проведено полное исследование всех доводов, изложенных в ее первичных заявлениях, не были сделаны необходимые запросы в соответствующие учреждения, которые могли бы предоставить достоверную информацию.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нальчика Архестов А.А. просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу Абзаловой А.Х. - без удовлетворения. Указывает, что решение суда соответствует обстоятельствам дела. Постановления работниками Нальчикского городского отдела судебных приставов вынесены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона РФ. Считает, что заявитель не представил доказательств причинения реального ущерба ее конституционным правам и свободам, либо ограничения в доступе к правосудию.

Проверив материал № 3/10-25/11 по жалобе Абзаловой А.Х., обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалованного постановления.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 04.03.2011 года указанным требованиям закона не отвечает.

Принимая решение по жалобе Абзаловой А.Х., судья ограничился проверкой формального соответствия обжалованных постановлений требованиям уголовно-процессуального закона по структуре и содержанию.

Выводы о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов с Шептура А.Ф. возбужденным в НГО УФССП по КБР не значится, он об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не предупрежден, ребенок достиг совершеннолетия, следовательно, Шептура А.Ф. не может быть привлечен к уголовной ответственности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку сделаны без учета представленных Абзаловой А.Х. документов.

Так, в материале по жалобе Абзаловой А.Х. имеются:

- копия определения Советского районного суда г. Самары от 07.02.2011 года об изменении фамилии взыскателя в исполнительном листе № 2-358/94 от 23.03.1994 года с Шептура на Абзалову и выдаче ей дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с Шептура Андрея Федоровича на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 18.02.1994 года до совершеннолетия ребенка /л.д. 34-35/;

- копия дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС № /л.д. 39-42/;

- копии писем председателя Нальчикского городского суда о возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с тем, что в производстве находится исполнительный лист № 2-567 от 01.04.1993 года о взыскании алиментов с Шептура А.Ф. в пользу Шептура А.Х. на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 30.03.1993 года, и отсутствии задолженности по алиментам /л.д. 44, 45/,

и другие копии документов /л.д. 31, 32, 33, 36-37, 46, 49/, которые не учтены судом, но могли иметь существенное значение для правильного разрешения жалобы Абзаловой А.Х.

При таких условиях постановление судьи подлежит отмене ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 377 - 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 марта 2011 года отменить, жалобу Абзаловой Алсу Хайретдиновны в порядке ст. 125 УПК РФ направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.

Председательствующий В.С. Хаткутова

Судьи: А.З. Бецуков

В.Х. Маздогов