Постановление № 22К-5134 от 20.08.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Горина Р.М. Дело №22к- 5134

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 20 августа 2013г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.

при секретаре Зориной А.А.

рассмотрев в судебном заседании от 20 августа 2013 года апелляционную жалобу заявителя Белохвостова П.В.

на постановление Зарайского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года, которым прекращено производство по жалобе Белохвостова П.В. на незаконное задержание сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Россинской М.В.,

мнение прокурора Черниковой А.Н., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Белохвостов П.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное задержание его сотрудниками <данные изъяты> <данные изъяты>.

Производство по данной жалобе Белохвостова П.В. судом прекращено в связи с тем, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе заявитель Белохвостов П.В. просит отменить постановление судьи о прекращении производства по жалобе на незаконное задержание и признать незаконными и необоснованными действия начальника подразделения дознания <данные изъяты> А по приостановлению дознания, объявлению его в розыск, задержанию и лишению свободы на 48 часов.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Зарайского городского прокурора Пронин В.А. и начальник подразделения дознания <данные изъяты> А просят оставить жалобу без удовлетворения, поскольку установлено, что на момент рассмотрения жалобы в порядке ст.125УПК РФ уголовное дело поступило для рассмотрения <данные изъяты>, в связи с чем Зарайским судом принято обоснованное решение о прекращении производства по жалобе.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, в ходе рассмотрения жалобы заявителя Белохвостова П.В. Зарайским судом было установлено, что уголовное дело по обвинению Белохвостова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> РФ, в ходе дознания по которому были совершены обжалуемые заявителем действия в порядке ст.125УПК РФ, поступило для рассмотрения <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах принятое судом решение о прекращении производства по жалобе в порядке ст.125УПК РФ полностью соответствует разъяснениям п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зарайского городского суда Московской области от 10 июня 2013 года, которым прекращено производство по жалобе Белохвостова П.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.