Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемого А.А. об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., которым удовлетворено ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... – Алания ...3 о продлении в отношении

А.А., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

меры пресечения в виде запрета определенных действий на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ..., включительно,

у с т а н о в и л:

постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, мера пресечения в виде запрета определенных действий продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ..., включительно,

Указанное постановление было обжаловано в апелляционном порядке обвиняемым ФИО2 рассмотрении материала в судебном заседания суда апелляционной инстанции установлено, что в Верховный Суд РСО-Алания им подано письменное ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы.

В судебном заседании обвиняемый А.А. просит удовлетворить его ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы, мотивируя тем, что полностью согласен с постановлением суда первой инстанции от .... Просит прекратить апелляционное производство. Последствия заявленного им ходатайства и прекращения апелляционного производства ему понятны

Прокурор ...4 просит ходатайство обвиняемого А.А. удовлетворить, а апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом жалобы. Полагает, что запрета на подачу такого ходатайства в судебном заседании и прекращение в связи с этим апелляционного производства в законе нет.

Настоящее ходатайство обвиняемого А.А. по его заявлению и с согласия прокурора ...4 рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте, времени и дате рассмотрения материала адвоката ...5

Обсудив ходатайство обвиняемого А.А., суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению, поскольку в силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее. Последствия отзыва апелляционной жалобы и прекращения в связи с этим апелляционного производства по материалу А.А. были разъяснены, после чего он настаивал на удовлетворении его ходатайства и прекращении апелляционного производства. При таких обстоятельствах апелляционное производство по данному материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство обвиняемого А.А. об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Пригородного районного суда РСО-Алания от ... о продлении в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ..., включительно, удовлетворить, а апелляционное производство по материалу – прекратить.

Судья А.А.Цакоев