Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2013года апелляционную жалобу доверителя Андреевой И.В., поданной в интересах заявителя Джахая Натальи Петровны на постановление Видновского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 18 10 2011года о наложении ареста на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 18 октября 2011года в рамках уголовного дела <данные изъяты> по ходатайству следователя был наложен арест на имущество в виде земельного участка <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

25 июля 2013года собственник земельного участка - заявитель Джахая Н.П. обратилась в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное постановление и с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что в судебном заседании она участия не принимала и о постановлении, которым был наложен арест на ее участок, узнала только16 июля 2013года.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

По обстоятельствам, установленным судом в ходе судебного заседания, следует, что заявитель в ноябре 2011года была извещена, что принадлежащий ей участок находится под обременением с ноября 2011года, о чем свидетельствует, полученное заявительницей уведомление о регистрации ареста.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах заявителя Джахая Н.П., доверитель Андреева И.В. просит постановление суда об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования отменить, восстановить срок для обжалования и принять кассационную жалобу к рассмотрению, указав, что выводы суда сделаны без учета фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств; постановление суда о наложении ареста было вынесено 18 октября 2011года в рамках уголовного дела, по которому Джахая не является его участником. Она не знакомилась с материалами уголовного дела и не признана потерпевшей; в судебном заседании о наложении ареста на земельный участок не присутствовала и о постановлении узнала только в 2013году; считает, что срок для обжалования данного постановления пропущен Джахая по уважительным причинам, т.к. фактически получила его на руки 16 июля 2013года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из положений ч.3 ст. 389.4 УПК РФ, определяющей порядок разрешения апелляционных жалоб, представления, поданных с пропуском срока обжалования, следует, что они оставляются без рассмотрения.

Принимая решение на основании ст.389.4 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, исследовал имеющиеся в уголовном деле сведения и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

Как следует из материалов, что в ноябре 2011года Джахая Н.П. получила уведомление о государственной регистрации ареста, в котором было указано, что на основании постановления Видновского городского суда Московской области от 18 октября 2011года проведена государственная регистрация ареста спорного участка.

Факт получения уведомления о государственной регистрации ареста, заявитель не отрицала, в связи с чем, с ноября 2011года Джахая Н.П. было достоверно известно об аресте ее участка, и с того времени она имела возможность обжаловать постановление суда.

Кроме того, принимая во внимание, что в настоящее время уголовное дело, в рамках которого наложен арест на земельный участок Джахая Н.П., находится на рассмотрении в Видновском городском суде, вопросы о признании незаконным наложения ареста на земельный участок Джахая Н.П. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судом не допущено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Видновского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда от 18 10 2011года о наложении ареста на земельный участок оставить без изменения, апелляционную жалобу доверителя Андреевой И.В., поданной в интересах заявителя Джахая Натальи Петровны - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий В.А. Шишкина