Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шомахова З.Б. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 октября 2013 года, которым жалоба Шыклароглу Б.Б. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам СО по г. Нальчику СУ СК РФ по КБР Шереужева А.А. от 29 марта 2013 года о возбуждении в отношении Шыклароглу Б.Б. уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доводы защитника Шыклароглу Б.Б. – адвоката Шомахова З.Б. (удостоверение №315, ордер № 245 от 17.09.2013 года), поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным,

установил:

Шыклароглу Б.Б. 22.07.2013 года обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, требуя признать постановление следователя по особо важным делам СО по г. Нальчику СУ СК РФ по КБР Шереужева А.А. от 29.03.2013 года о возбуждении в его отношении уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ незаконным и обязать руководителя СО по г.Нальчику СУ СК РФ по КБР Муссаева К.А. отменить обжалуемое постановление.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 11.10.2013 года жалоба Шыклароглу Б.Б. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Шомахов З.Б., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 11.10.2013 года и удовлетворить жалобу Шыклароглу Б.Б. Утверждает, что заявление председателя правления КБ «Бум-Банк» ООО Ажахова К.М. не могло служить поводом для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении Шыклароглу Б.Б., поскольку действия Шыклароглу Б.Б. как директора ООО «Борен-Текстиль» не причинили существенного вреда законным интересам КБ «Бум-Банк» ООО. В подтверждение своих доводов ссылается на вступившие в законную силу судебные решения, которыми исковые требования КБ «Бум-Банк» ООО и других Банков-кредиторов к ООО «Борен-Текстиль» и Шыклароглу Б.Б. удовлетворены в полном объеме. Отмечает, что в материалах доследственной проверки нет заявления от кого-либо из участников ООО «Борен-Текстиль» или согласия данного Общества, необходимые согласно примечанию 2 к ст. 201 УК РФ для уголовного преследования в отношении директора ООО «Борен-Текстиль» Шыклароглу Б.Б. Факт причинения Шыклароглу Б.Б. вреда интересам других организаций и государству судом не установлен, поэтому не могло быть возбуждено уголовное дело на общих основаниях и начато уголовное преследование в отношении Шыклароглу Б.Б. по ч. 1 ст. 201 УК РФ в соответствии с примечанием 3 к ст. 201 УК РФ. По уголовному делу № 71/80-13 статус заявителя Ажахова К.М. не определен, суд неправомерно допустил представителя КБ «БУМ-БАНК» ООО к участию в рассмотрении жалобы Шыклароглу Б.Б.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нальчика Хачемизов А.Ю. и председатель правления КБ «Бум-Банк» ООО просят постановление судьи оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу отклонить за необоснованностью. Считают, что действия директора ООО «Борен-Текстиль» Шыклароглу Б.Б. причинили вред интересам государства, КБ «Бум-Банк» ООО и других организаций. Возбуждение уголовного дела в данном случае соответствует примечанию 3 к ст. 201 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 11.10.2013 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе Шыклароглу Б.Б., отвечает этим требованиям закона.

Жалоба Шыклароглу Б.Б. на постановление следователя о возбуждении уголовного дела рассмотрена с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Проверив доводы сторон и представленные ими материалы, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что постановление следователя Шереужева А.А. от 29.03.2013 года о возбуждении в отношении Шыклароглу Б.Б. уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ является законным и обоснованным. При этом судья проверил полномочия следователя на возбуждение уголовного дела, наличие повода и оснований для возбуждения уголовного дела, подтвердил отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

Судья правильно исходил из того, что уголовное преследование по ст. 201 УК РФ осуществляется на общих основаниях, если, как указано в примечании 3 к той же статье, вред причинен интересам других организаций, граждан, общества или государства.

В представленных суду материалах имеются сведения о причинении действиями Шыклароглу Б.Б. вреда интересам других организаций, в том числе и КБ «Бум-Банк» ООО, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 201 УК РФ с учетом примечания 3 данной статье. Факт же действительного причинения действиями Шыклароглу Б.Б. вреда интересам других организаций и государства может быть установлен только посредством предварительного расследования.

Следовательно, доводы адвоката о недопустимости возбуждения уголовного дела в отношении Шыклароглу Б.Б. по заявлению председателя правления КБ «Бум-Банк» ООО Ажахова К.М. и неправомерном допуске последнего к участию в рассмотрении судьей жалобы на это постановление следователя, не основаны на законе, противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения обжалованного постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 октября 2013 года, вынесенное по жалобе Шыклароглу Б.Б. на постановление следователя по особо важным делам СО по г. Нальчику СУ СК РФ по КБР Шереужева А.А. от 29 марта 2013 года о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись А.З. Бецуков

Копия верна: судья Верховного Суда КБР А.З. Бецуков