ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 240048-01-2021-005733-12 от 21.07.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

№5-3934/2021 (№24RS0048-01-2021-005733-12) Советский районный суд г. Красноярска

660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д.4и

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс»,

установил:

В отношении общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее – ООО МФК «ЭйрЛоанс») заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Красноярскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Исследовав материалы дела, полагаю производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются, в том числе, Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО МФК «ЭйрЛоанс», являясь кредитором, в нарушение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, в течение 30-ти рабочих дней с даты привлечения иного лица - ООО «М.Б.А. Финансы» для осуществления с ФИО3 взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности (15.04.2020 г.), не уведомило об этом ФИО3 путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником, направив 15.04.2020 г. ФИО3 указанное уведомление посредством электронной почты при отсутствии соглашения, заключенного с ней, на такой способ уведомления. В уведомлении, направленном на электронную почту ФИО3, в нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, отсутствовали сведения о лице, подписавшем уведомление и о структуре задолженности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, нарушение, вменяемое ООО МФК «ЭйрЛоанс», имело место 25.06.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения и на сегодняшний день истек.

Из совокупности положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении; производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении в отношении ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева