Постановление № 244У-232/2015 от 25.05.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья р/с < Ф.И.О. >2 44у-232/2015

УСК < Ф.И.О. >3

< Ф.И.О. >4- докладчик

Карпенко Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 мая 2015 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Николайчука И.А.,

членов президиума: Кротова С.Е., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

адвоката Толмачева А.Л. в интересах осужденного Роман А.Л., предоставившего ордер № 438929, предъявившего удостоверение № 5410,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2013 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2013 года

Роман Константин Валентинович, <...> года рождения, уроженец <...><...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей в доход государства. Он же осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере <...> рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <...> рублей постановлено исполнять самостоятельно. Постановлено взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >17 в счет возмещения имущественного вреда 95462 рубля; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >38 в лице представителя < Ф.И.О. >18 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей <...> копеек; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >19 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >20 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >21 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >22 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >23 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >24 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >25 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >26 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >27 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей <...> копеек; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >28 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей <...> копеек; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >29 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >30 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >31 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >32 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >33 в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей; взыскать с Роман К.В. в пользу < Ф.И.О. >34 в счет возмещения имущественного вреда <...><...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2013 года оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края Корженек Л.Г., не оспаривая доказанность вины осужденного в совершении преступлений, правильность квалификации его действий, ставит вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2013 года в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2013 года в отношении Роман К.В. изменить; считать Роман К.В. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лише­ния свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штра­фом в размере <...> рублей; по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ по преступлению в отношении клиентов ООО «Талисман» к штрафу в размере 400 000 рублей; по ч. 1 ст. 159.4УК РФ по преступлению в отношении < Ф.И.О. >17 на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить от уголовной ответственности за истечением сроков давности; исключить из приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2013 года указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначенный по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Толмачева А.Л. в интересах осужденного Роман А.Л., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего его удовлетворить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Роман К.В. признан виновным в совершении нескольких эпизодов мошенничества, в частности по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в отношении < Ф.И.О. >17, при следующих об­стоятельствах.

24 июня 2011 года директор ООО «Талисман» < Ф.И.О. >1, осуществлявший пред­принимательскую деятельность в сфере предоставления туристических услуг, с умыслом на мошенничество заключил с ИП < Ф.И.О. >17 договор № 24/06а о проживании туристов в РГК «Старый замок», расположенном в <...> Краснодарского края. Получив от туристов деньги в счет оплаты проживания, Роман К.В. изготовил поддельное платежное поручение от 22.07.2011 года № 8 о пере­числении < Ф.И.О. >39 С.В. <...> рублей, которое направил потерпевшей. Находясь под влиянием обмана со стороны осужденного, потерпевшая выполнила условия договора от 24.06.2011 года № 24/06а в полном объе­ме, о чем 18.07.2011 года составлены акты о предоставленных услугах, после чего обнаружила, что деньги не поступили, а поручение является поддельным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2013 года подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции 4 сентября 2013 года Ро­ман К.В. подлежал освобождению от уголовной ответственности за указанное преступление небольшой тяжести, поскольку предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ двухгодичный срок давности для привлечения к ней истек.

Таким образом, президиум находит необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2013 года в отношении Роман К.В. изменить; считать Роман К.В. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лише­ния свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штра­фом в размере 50 000 рублей; по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ по преступлению в отношении клиентов ООО «Талисман» к штрафу в размере <...><...> рублей; по ч. 1 ст. 159.4УК РФ по преступлению в отношении < Ф.И.О. >17 на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить от уголовной ответственности за истечением сроков давности; исключить из приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2013 года указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ; назначенный по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 сентября 2013 года в отношении Роман К.В. изменить.

Роман К.В. освободить от наказания в виде штрафа в размере 450000 рублей по ч. 1 ст. 159.4УК РФ по эпизоду в отношении Бесчастной С.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

Исключить из судебных постановлений в отношении Роман К.В. указание суда на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Роман К.В. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лише­ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штра­фом в размере 50 000 рублей; по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ по преступлению в отношении клиентов ООО «Талисман» к штрафу в размере 400 000 рублей.

Назначенный по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Николайчук

Судья-докладчик Куприянов А.П.