Гражданский кодекс часть 1

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Фалайло С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона <...> ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника Богаева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <...>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выезде из автомобильного парка войсковой части № и перевозке по территории Камчатского края опасных грузов предъявлял должностному лицу – начальнику контрольно – технического пункта войсковой части № и инспекторам 258 военной автомобильной территориальной инспекции заведомо подложный документ – свидетельство ДОПОГ №.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд помощи детям и их семьям «Спаси жизнь», провёл занятие с военнослужащими войсковой части №, в котором указал на уголовную ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов, а так же за предъявление поддельного разрешения на перевозку указанных грузов, то есть принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из п. 4 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 того же Кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, военный суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, то есть загладил причинённый преступлением вред, о чём свидетельствуют чек-ордер от 2 августа 2019 года о переводе ФИО2 денежных средств в указанный выше фонд в размере 5000 рублей, а так же справка командира войсковой части № от 6 августа 2019 года № 2849, согласно которой ФИО2 провёл занятие с водителями войсковой части № и указал на уголовную ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов, а так же за предъявление поддельного разрешения на перевозку указанных грузов с доведением статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

С возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, возможность получения им денежного довольствия и иных доходов.

При разрешении судьбы вещественных доказательств военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника по назначению в суде, военный суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ полагает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 576 (девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные на листах дела № 275 и 276 тома № 2, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части № - возвратить по принадлежности в войсковую часть №, вещественное доказательство, указанное на листах дела № 90 и 91 тома № 1 – хранить при деле.

Реквизиты для зачисления штрафов по уголовным делам: ИНН <***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН <***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № <***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес места нахождения: 690100, <...>, военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Верно:

Судья 35 гарнизонного военного суда К.В. Комлев

<...>