Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Грибановой А.С., рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

установил:

21 июля 2020 г. около 20 часов 30 минут ФИО2 нарушил установленный режим особо охраняемой природной территории – национального парка «Бикин», путем нахождения в вышеназванном месте без соответствующего разрешения.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем заявлении свою вину в содеянном он признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный инспектор по охране территории национального парка «Бикин», составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из исследованных в суде: составленного 21 июля 2020 г. государственным инспектором по охране территории национального парка «Бикин» <данные изъяты> протокола 25 № 000158 о нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, докладной <данные изъяты> от той же даты, объяснений ФИО2 от 21 июля 2020 г., распечатки, изготовленной посредством использования соответствующего программного обеспечения с изображением места совершенного ФИО2 административного правонарушения, задержания, составления административного материала, п. 12 Положения о национальном парке «Бикин», утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12 августа 2016 г. № 429, ФИО2 21 июля 2020 г. около 20 часов 30 минут нарушил установленный режим особо охраняемой природной территории – национального парка «Бикин», путем нахождения в вышеназванном месте без соответствующего разрешения.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах ФИО2 нарушил установленный режим на особо охраняемой природной территории, считаю, что его действия подлежат квалификации по ст. 8.39 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание надлежит признать – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные главой 8 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт <***> Дальневосточной ГУ Банка России г. Владивосток Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Управление Росприроднадзора по Приморскому краю), ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 04811625020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья