Гражданский кодекс часть 1

Кропова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования действия Кропова А.А квалифицированы п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.07.2016 по 31.07.2016, точная дата следствием не установлена, примерно в 23.40ч. Кропов А.А. проходил мимо гаража, расположенного около <адрес> и достоверно зная, что в вышеуказанном гараже имеется бензопила «Stihl MS-211», принадлежащая Колпаковой С.Ю., решил совершить хищение данной бензопилы, реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества. В период с 24.07.2016 по 31.07.2016, точная дата следствием не установлена, примерно в 23.40ч., Кропов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взявшись руками за внешнюю ручку на створке ворот гаража, выдернул внутреннее запорное устройство, незаконно проник внутрь гаража, расположенного около <адрес>, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил бензопилу «Stihl MS-211», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Колпаковой С.Ю. С похищенным, Кропов А.А. с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Кропова А.А., потерпевшей Колпаковой С.Ю. был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Потерпевшая Колпакова С.Ю. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала на прекращение дела в связи со смертью обвиняемого Кропова А.А.

Выслушав прокурора, адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела следует, что Кропову А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

8.11.2016 уголовное дело в отношении Кропова А.А. поступило в Мотыгинский районный суд Красноярского края. 18.11.2016 назначено открытое судебное заседание на 28.11.2016.

28.11.2016 постановлением Мотыгинского районного суда обвиняемый Кропов А.А. объявлен в розыск. Производство по уголовному делу в отношении Кропова А.А. приостановлено до его розыска.20.08.2020 в Мотыгинский районный суд Красноярского края от заместителя прокурора района Атаманова В.Э. поступила информация о розыске Кропова А.А., согласно которой 24.05.2021 около 11.00ч. в подполье жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены останки трупа Кропова А.А. В настоящее время розыскное дело № от 28.11.2016 по без вести исчезнувшему Кропову А.А., 8.07.2021 прекращено.

23.06.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения скелетированных останков Кропова А.А. возбуждено уголовное дело №.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты>

Поскольку Кропов В.А. является родным братом Кропова А.А., в связи с чем смертью Кропова А.А. ему причинен моральный вред. 23.06.2021 Кропов В.А. признан потерпевшим по уголовному делу №.

23.06.2021, 21.10.2021 Кропов В.А. был допрошен в качестве потерпевшего.

В судебное заседание близкий родственник (родной брат) обвиняемого Кропова А.А. – Кропов В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении брата Кропова А.А. в связи с его смертью, о том, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела ему разъяснено. Адвокат Качкина Л.Н. и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации обвиняемого Кропова А.А., по делу не усматривается.

С учетом того, что до начала рассмотрения уголовного дела Кропов А.А. скончался, его виновность никем, в том числе и родственниками, не оспаривается, при таких обстоятельствах суд прекращает производства по данному уголовному делу в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Кропова ФИО10 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу «Stihl MS-211» - оставить по принадлежности у Колпаковой С.Ю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова