Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лермонтова, д. 24-«А», дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Алусова <данные изъяты>.,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В период времени с 24 марта по 2 июня 2021 г. Алусов в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» (далее – Федеральный закон) и п. 54 Правил оборота гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (далее – Правила), незаконно хранил по месту своего жительства принадлежащее ему огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 2 июня 2021 г. в отношении Алусова протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Алусов свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, сообщив, что ввиду собственной недисциплинированности и убытия в служебную командировку своевременно не обратился в уполномоченный орган с заявлением о продлении разрешения на оружие и незаконно хранил по месту своего жительства по истечении срока действия разрешения огнестрельное оружие ограниченного поражения – <данные изъяты>

Инспектор отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии <данные изъяты>, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу той же статьи Федерального закона гражданам запрещается хранение и использование оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Согласно п. 54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела 23 марта 2016 г. Алусову выдано разрешение на право хранения по месту жительства огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> сроком до 23 марта 2021 г.

При этом указанное оружие по истечении срока действия соответствующего разрешения хранилось Алусовым по месту жительства вплоть до 2 июня 2021 г., когда было изъято инспектором лицензионно-разрешительной службы.

Приведенные выше обстоятельства послужили обоснованным поводом для составления в отношении Алусова 2 июня 2021 г. протокола об административном правонарушении <данные изъяты>

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо указанного протокола, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: заверенной копией разрешения на хранение оружия, протоколами опроса Алусова и изъятия оружия от 2 июня 2021 г.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, действия Алусова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 и ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, военнослужащие несут исключительно дисциплинарную ответственность. При этом в случае совершения военнослужащим указанного административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств дела, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку Алусов проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, то материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению командиру указанной воинской части, уполномоченному на принятие решения о привлечении Алусова к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу о привлечении Алусова <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части <данные изъяты> для решения вопроса о привлечении Алусова <данные изъяты> к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья