ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 270021-01-2020-000985-76 от 27.08.2020 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)

уголовное дело № 1-262/2020 (12001080052000295)

УИД № 27RS0021-01-2020-000985-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 27 августа 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Мочаловой Л.Ф., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фроловой Л.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Афанасьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего в <данные изъяты> со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 18.01.2020 до 16 часов 45 минут 30.04.2020, находясь в <адрес> умышленно без цели сбыта незаконно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных статьями 13, 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел, получив в дар от ФИО14., взрывчатое вещество метательного действия – бездымный нитроцеллюлозный охотничий порох марки «Сокол», промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва, общим количеством 112 грамм, которое, умышленно без цели сбыта незаконно храня при себе, перенес к себе домой <адрес> и положил в ящик комода в комнате, где умышленно без цели сбыта незаконно хранил до 16 часов 45 минут 30.04.2020, когда указанное взрывчатое вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 15.02.2020 до 16 часов 45 минут 30.04.2020, находясь в комнате <адрес> умышленно незаконно, в нарушение требований, установленных статьями 13, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», из имевшихся у него приспособлений известным ему способом изготовил 14 патронов 20 калибра, относящихся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженным самодельным способом и пригодным для стрельбы, которые положил в ящик комода в этой же комнате, где хранил их до 16 часов 45 минут 30.04.2020, когда они были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Совокупность доказательств, собранных по делу, подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ;

- частью 1 статьи 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как незаконное ношение взрывчатых веществ, что суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным ношением взрывчатых веществ следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Из материалов дела следует, что ФИО1, получив в дар от ФИО15. взрывчатые вещества, перенес их к себе домой, где незаконно хранил до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия. В данном случае указанное перемещение взрывчатых веществ с места их приобретения до квартиры, в которой они хранились, следует признать частью их незаконного хранения.

В связи с этим, суд исключает из объема обвинения ФИО1 совершение им незаконного ношения взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Фролова Л.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мочалова Л.Ф. возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав это повышенной общественной опасностью совершенных ФИО1 преступлений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершённые ФИО1 преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим, после совершения преступлений добровольно явился с повинной, сообщив в объяснении, данном им до возбуждения уголовных дел, о ранее неизвестных органу дознания обстоятельствах совершения преступлений; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в его правдивых и полных показаниях, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 222.1, части 1 статьи 223 УК РФ, поскольку тот вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: закрутка для патронов, дробь, капсюля, палка для пыжевания, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по району имени Лазо, передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, Вяземскому районам и району имени Лазо Управления Росгвардии по Хабаровскому краю для принятия по ним решения в соответствии с Федеральным Законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев