Гражданский кодекс часть 1

ранее судимый 23 июня 1994 года < > по: ч. 4 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества; п. «л» ст.102 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 8 лет, с применением ч.1 ст. 40 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с конфискацией имущества,

осужден по:

- ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа;

- п. п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа;

- п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с конфискацией имущества;

- п. п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Янышевскому А.В. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23июня 1994 года, окончательно Янышевскому А.В. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2001 года приговор < >< > от 27 марта 2000 года в отношении Янышевского А.В. оставлен без изменения.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2008 года, рассмотревшего ходатайство осужденного Янышевского А.В. в порядке ст.396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, в связи с изменением закона, приговоры изменены:

1) Из приговора < > суда от 23 июня 1994 года исключены квалифицирующие признаки кражи: «повторно», «с причинением значительного ущерба гражданину»; квалифицирующий признак убийства «совершенное особо опасным рецидивистом», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, изменен вид исправительного учреждении с исправительной трудовой колонии на исправительную колонию строгого режима.

Действия Янышевского А.В. переквалифицированы: с ч. 4 ст.144 УК РСФСР на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от16октября 2002 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы; с п. «л» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, по которой назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Янышевскому А.В. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

2) Из приговора < > Суда < > от 27 марта 2000 года исключены квалифицирующие признаки: кражи – «неоднократно», действия Янышевского А.В. переквалифицированы с п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года); грабежа – «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину», действия переквалифицированы с п.п.«б,в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года); разбоя – «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия переквалифицированы с п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст.162 УК РФ на п. п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 января 1997 года); также исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества по ст. 105 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2008 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Янышевский А.В. ходатайствует о пересмотре постановления Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2008 года, считает, что требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полной мере, поскольку из приговора < > Суда < > от 27 марта 2000 года не исключено его осуждение по квалифицирующему признаку убийства «неоднократно».

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснение адвоката Котельникова Р.А., просившего жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В., полагавшего, что жалоба осужденного Янышевского А.В. подлежит отклонению, но имеются основания для изменения обжалуемого постановления суда, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Судом Янышевский А.В. признан виновным:

- в невозвращении 1 сентября 1998 года в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы;

- в тайном хищении имущества потерпевших, совершенном в период с 31 октября 1998 года по 2 августа 1999 года, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, с причинением значительного ущерба;

- в открытом хищении имущества потерпевших, совершенном в период с 1 октября по декабрь 1998 года, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, с причинением значительного ущерба;

- в разбойном нападении, совершенном в период с ноября по 15декабря 1998 года, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- в умышленном убийстве 31 октября 1998 года К., 19января1999года Р., неоднократно, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Преступления совершены < > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Янышевский А.В. ходатайствует о пересмотре постановления Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2008 года, считает, что требования ст. 10 УК РФ судом выполнены не в полной мере, поскольку из приговора < > от 27 марта 2000 года не исключено его осуждение по квалифицирующему признаку убийства «неоднократно».

Проверив материалы дела и доводы осужденного, президиум находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению.

При приведении приговора < > от 23 июня 1994 года в отношении Янышевского А.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно исключил его осуждение по квалифицирующим признакам кражи: «повторно», «с причинением значительного ущерба гражданину»; по квалифицирующему признаку убийства - «совершенное особо опасным рецидивистом», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, изменил вид исправительного учреждении с исправительной трудовой колонии на исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем суд, переквалифицируя действия Янышевского А.В. с ч. 4 ст.144УК РСФСР на ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая решение о смягчении назначенного Янышевскому А.В. наказания, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления об оставлении его без изменения, в то время как в резолютивной части указал на необходимость назначения наказания в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, ошибочно применил редакцию закона от16октября 2002 года вместо 31 октября 2002 года.

Также, переквалифицируя действия Янышевского А.В. с п.«л» ч. 2 ст.102 УК РФ на ст. 103 УК РФ, назначил более строгое наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, чем ранее назначенное по п. «л» ч. 2 ст.102УК РФ наказание в виде 8 лет лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.

При приведении приговора < > от 27 марта 2000 года в отношении Янышевского А.В. в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно исключил квалифицирующие признаки: ст. 158 УК РФ – «неоднократно»; ст. 161 УК РФ – «неоднократно», «с причинением значительного ущерба гражданину»; ст. 162 УК РФ – «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также исключил дополнительное наказание в виде конфискации имущества по ст.105 УК РФ, правильно переквалифицировал действия Янышевского А.В.: с п. п. «б, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года); с п. п. «а, б, в, г» ч. 2 ст.162 УК РФ на п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 января 1997 года).

Однако, переквалифицируя действия ЯнышевскогоА.В. с п. п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. «в, г» ч. 2 ст.158УК РФ (в редакции ФЗ от 8декабря 2003 года), суд ошибочно квалифицировал действия осужденного Янышевского А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от8декабря 2003 года) – как кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, поскольку по данному квалифицирующему признаку он не осуждался.

Так, из материалов дела усматривается, что Янышевский А.В. по настоящему приговору был осужден за кражу имущества из жилища потерпевших, следовательно, с учетом внесенных изменений действия Янышевского А.В. необходимо было квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

В соответствии с положениями ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также последующих судебных решений в сторону ухудшения положения осужденного не допускается.

При таких обстоятельствах по приговору от 27 марта 2000 года действия Янышевского А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Доводы осужденного Янышевского А.В. о том, что из приговора подлежит исключению его осуждение по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку им было совершено два умышленных убийства, не объединенных единым умыслом.

Исходя из понятия совокупности преступлений (ст. 17 УК РФ), каждое убийство должно получить самостоятельную квалификацию, а наказание назначено путем частичного или полного сложения наказаний, что явно ухудшило бы положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного ЯНЫШЕВСКОГО А.В. удовлетворить частично.

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 марта 2008 года изменить:

1) По приговору < > суда от 23 июня 1994 года

-переквалифицировать действия Янышевского А.В. с ч. 4 ст. 144 УК РСФСР на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев;

-по ст. 103 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

-на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Янышевскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

2) По приговору < > Суда < > от 27 марта 2000 года

- по факту тайного хищения чужого имущества действия Янышевского А.В. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года); п. п. «а, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 января 1997 года); п. п. «к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы;

-в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Янышевскому А.В. назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Емельянов В.А.