Рудничный районный суд г. Прокопьевска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Рудничный районный суд г. Прокопьевска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Прокопьевск
22 июля 2010 года
Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2.,
при секретаре Алехиной С.П.,
рассмотрев в помещении Рудничного районного суда г.Прокопьевска (<...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: <...>, директора ООО «Комфорт»,
которой инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
15.06.2010 года, в 10 часов 00 минут, при проведении сотрудниками Роспотребнадзора проверки, в подвальном помещении жилого дома по ул.Гайдара, 5 г.Прокопьевска был выявлен факт затопления его канализацией и захламления мусором, что является нарушением п. 9.1 и 9.2 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», п.3 ст.23 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В соответствии с Уставом ООО «Комфорт» (раздел 10) и договором подряда на обслуживание многоквартирных жилых домов от 01.01.2009 года (п.1.3 и приложению №1) ответственность за санитарное содержание дома по ул.Гайдара №5 г.Прокопьевска несет должностное лицо - директор ООО «Комфорт» ФИО2, назначенная на должность приказом от 11.01.2010 года №114.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 признала факт затопления подвала дома по ул.Гайдара, 5 г.Прокопьевска канализационными водами в мае 2010 года. Признала она и тот факт, что после устранения утечки канализации, возглавляемой ею организацией, не было принято мер по осушению подвала и уборке мусора.
Помимо объяснений самой ФИО2 ее вина в совершении административного правонарушения сотрудника органа Роспотребнадзора ФИО3, оглашенным протоколом об административном правонарушении от 15.06.2010 года и протоколом осмотра от 15.06.2010 года.
Доводы ФИО2 о том, что в затоплении подвала канализацией виноваты сами жильцы дома, а также утечка канализации была устранена, значения для дела не имеют, поскольку ФИО2 не были приняты меры по устранению последствий утечки (осушению подвала и очитке его от мусора).
При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает отсутствие сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения ранее.
Принимая во внимание указанное выше, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей
Сумма административного штрафа подлежит зачислению на сч. 40101810400000010007 УФК по Кемеровской области (ТУ Роспотребнадзора по Кемеровской области), ИНН <***>, КПП 420501001, БИК 043207001, код ОКАТО 32437000000, КБК 14111628000010000140.
Копию постановления вручить ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течения 10 суток со дня вручения его копии.
Судья: