Гражданский кодекс часть 1

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Саяпина Андрея Викторовича, __.__.__ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 декабря 2020 года заместителем Котласского межрайонного прокурора Архангельской области по настоящему делу утверждён обвинительный акт по обвинению Саяпина Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, копия которого вручена Саяпину А.В. 26 января 2021 года.

29 января 2021 года обвинительный акт вместе с материалами уголовного дела поступили в Котласский городской суд Архангельской области.

При изучении материалов уголовного дела и разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установлено, что данное дело поступило в суд с нарушением подсудности.

Согласно ст. 31 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, подсудны районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, является длящимся преступлением и считается оконченным в момент прекращения виновным лицом управления транспортным средством.

Согласно предъявленному обвинению, Саяпину А.В. вменятся начало совершения преступления в городе Котласе Архангельской области, а окончание его в районе деревни Ившинская Красноборского района Архангельской области, где был оставлен автомобиль.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Саяпина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Красноборский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, ст. 32, ст. 34, п. 1 ч.1 ст. 227, ст. 228 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

направить уголовное дело в отношении Саяпина Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по подсудности в Красноборский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Саяпину А.В., Котласскому межрайонному прокурору, адвокату Лучкину В.В., потерпевшему Г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Заплатина