ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 296 от 31.12.9999 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

                                                                                    ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело Номер обезличена – 296/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград Дата обезличенаг.

И.о. председателя ... суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Печникова Юрия Николаевича на вступившее в законную силу решение судьи ... суда ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ в отношении Печникова Юрия Николаевича,

установил:

постановлением и.о. начальника Волгоградской таможни по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. Печников Ю.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение сроков временного хранения товаров, а именно автомобиля NASH VIN 44013706 1929г. выпуска стоимостью 2100 долл. США, помещенного на склад временного хранения по складской квитанции Номер обезличен.

... суда ... от Дата обезличенаг. постановление Волгоградской таможни оставлено без изменения.

В жалобе на вступившее в законную силу судебное решение Печников Ю.Н. просит его отменить, а производство по делу прекратить, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии ст. 99 ТК РФ, под временным хранением товаров понимается таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

Исходя из содержания указанной статьи ТК РФ, срок временного хранения начинает течь со дня помещения соответствующих товаров на временное хранение в установленном порядке до момента их выпуска или помещения под иную таможенную процедуру и в итоге не может, согласно ст. 103 ТК РФ, превышать 4 месяца.

Как усматривается из положений ч. 1 ст. 152 ТК РФ, таможенные органы осуществляют выпуск товаров в соответствии со ст. 149 ТК РФ не позднее трёх рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам, за исключением случая продления сроков проведения проверки товаров.

Таким образом, из анализа указанных положений ТК РФ следует, что получателем товаров, которые находятся в режиме временного хранения, в течение срока временного хранения должны быть произведены все зависящие от него действия, и соблюдены все необходимые условия для выпуска таких товаров в соответствии с определенным таможенным режимом, в том числе учтён срок, необходимый для проверки таможенными органами представленной декларации и других документов.

Статьёй 16.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров.

Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. в соответствии с договором купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг., по ВТТ Номер обезличен и товарно-транспортной накладной Номер обезличен в адрес Печникова Ю.Н. прибыл товар:

автомобили:

NASH VIN 44013706 1929г. выпуска – 2100 долл. США;

CADILAC VIN 508643 1930г. выпуска – 1800 долл. США;

BUICK VIN 1347093 1925г. – 1300 долл. США;

BUICK VIN 2300459 1929г. – 1700 долл. США;

мотоцикл: HARLEY DAVIDSON VIN 32VL4697 – 800 долл. США;

моторы:

BUICK 1925г. выпуска, 6 цилиндров – 160 долл. США;

FORD V8 1936г. выпуска, 8 цилиндров – 190 долл. США.

Итого на сумму 8050 долл. США.

Дата обезличенаг. срок временного хранения вышеуказанного товара был продлён до Дата обезличенаг., согласно заявлению Печникова Ю.Н.

Дата обезличенаг. заявитель был надлежащим образом уведомлён о сроках временного хранения товара и времени прибытия на Советский таможенный пост для оформления товара, прибывшего в его адрес, в срок до Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. срок временного хранения вышеуказанного товара истёк, однако товар в таможенном отношении оформлен не был.

Дата обезличенаг. в отношении Печникова Ю.Н. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен по ст. 16.16 КоАП РФ об истечении срока хранения автомобиля NASH VIN 44013706 1929г. выпуска стоимостью 2100 долл. США.

В соответствии со служебной запиской Номер обезличен от Дата обезличенаг. начальника таможенного поста Белолипецкого Ю.В., для таможенного оформления заявленных культурных ценностей Печникову Ю.Н. необходимо оплатить совокупный таможенный платеж, включая таможенные сборы на таможенное оформление в размере 43853,59 руб., и пени с момента подачи заявления до момента оформления товара согласно ст. 349 ТК РФ л.д. 123).

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Печникова Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и оставил постановление Волгоградской таможни без изменения.

Доводы жалобы Печникова Ю.Н. о том, что он не был извещён о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Дата обезличенаг., опровергаются материалами дела.

На листе 4 Таможенного дела имеется уведомление о составлении протокола Номер обезличен от Дата обезличенаг., направленное в адрес Печникова Ю.Н. Дата обезличенаг., о чём свидетельствует почтовая квитанция л.д. 6).

На листе дела 7 имеется расписка, свидетельствующая о том, что извещение было получено лично Печниковым Ю.Н. Дата обезличенаг.

Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного решения жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения ... суда ... от Дата обезличенаг. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

надзорную жалобу Печникова Ю.Н. оставить без удовлетворения.

... суда ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении Номер обезличен, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении Печникова Юрия Николаевича, оставить без изменения.

И.о. председателя подпись

... суда Д.П. Туленков

Копия верна: судья

... суда Е.Г. Челядинова