Гражданский кодекс часть 1

- представителя административного истца ФГБПОУ «Покровское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным поведением закрытого типа - директора ФИО1;

- несовершеннолетней ФИО2;

- законного представителя несовершеннолетней ФИО3;

- адвоката - Рязанцева А.Н.;

- психолога - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГБПОУ «Покровское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным поведением закрытого типа» о продлении срока пребывания несовершеннолетней воспитанницы ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБПОУ «Покровское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным поведением закрытого типа» обратилось в суд с заявлением о продлении срока пребывания несовершеннолетней воспитанницы ФИО2, обучающейся * класс средней школы при Покровском СУВУ для завершения освоения общеобразовательной программы среднего общего образования, сдачи единого государственного экзамена (ЕГЭ).

В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя воспитанница ФИО2 дата рождения, прибыла в Покровское СУВУ дата. по постановлению * от дата сроком на * года за нанесение побоев, бродяжничество.

ФИО2 обучается в * классе, за время обучения показала себя исполнительной, доброжелательной, дисциплинированной воспитанницей.

дата. ФИО2 подала заявление о продлении срока обучения с целью сдачи ЕГЭ.

В судебном заседании представитель административного истца ФГБПОУ «Покровское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным поведением закрытого типа заявление подержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Несовершеннолетняя ФИО2 и её законный представитель не возражали относительно удовлетворения ходатайства, пояснили, что соответствующее заявление подано добровольно, осознанно.

Психолог ФИО4 пояснила суду, что заявление обосновано интересами ФИО2, его удовлетворение позволит несовершеннолетней закончить обучение в привычной, комфортной обстановке.

Защитник адвокат Рязанцев А.Н. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помощник прокурора Захарцева О.В. полагала необходимым иск удовлетворить, поскольку продление срока пребывания ФИО2 в специальном учебно-воспитательном учреждении отвечает интересам несовершеннолетней.

Заслушав мнения участвующих в судебном разбирательстве лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона РФ от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетний может быть направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним соответствующих образовательных программ или завершения профессионального обучения продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа по истечении срока, установленного судом, либо по достижении несовершеннолетним возраста восемнадцати лет осуществляется по постановлению судьи по месту нахождения учреждения только на основании ходатайства несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя воспитанница ФИО2 дата рождения, прибыла в Покровское СУВУ дата. по постановлению * от дата. сроком на * года за нанесение побоев, бродяжничество.

дата. несовершеннолетняя ФИО2 подала заявление о продлении срока обучения с целью сдачи ЕГЭ.

Добровольность данного волеизъявления у суда сомнений не вызывает.

Учитывая, что продление пребывания несовершеннолетней ФИО2 в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа имеет цель завершения последней общеобразовательной подготовки, что соответствует интересам данной несовершеннолетней, препятствий для реализации этого права не имеется, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд также учитывает положительную характеристику несовершеннолетней, постановление КДН при администрации Петушинского района о поддержании ходатайства от дата., содержание выписки из протокола психолого-медико-педагогического консилиума Покровского СУВО от дата., заключение по результатам психологического обследования ФИО2 от дата

На основании изложенного, с учетом правовых оснований и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, Федерального Закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок пребывания несовершеннолетней ФИО2, дата рождения в Федеральном государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Покровское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа» для завершения освоения общеобразовательной программы среднего общего образования, сдачи единого государственного экзамена (ЕГЭ).

Копию постановления направить несовершеннолетней, ее законному представителю, адвокату, директору Покровского СУВУ, прокурору и в суд, принявший решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев