Постановление № 3-173/2015 от 03.04.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)

 № 7-3-173/2015

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Тюмень    03 апреля 2015 года

 Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Тюмени <.......> от 03.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.,

 установил:

 Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Тюмени <.......> от 03.05.2014 года Р. Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

 14 октября 2014 года Б. обратилась с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Тюмени <.......> от 03.05.2014 года. Одновременно с жалобой заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

 Определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2014 года Б. было отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

 В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Б. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2014 года, поскольку о том, что она привлечена к административной ответственности узнала 08.10.2014 года. В постановлении об административном правонарушении от 03.05.2014 года в качестве места проживания указано: <.......>. Вместе с тем, она зарегистрирована по адресу: <.......> 06.12.2012 года, фактически проживает с 11.07.2013 года <.......>. По адресу <.......> проживают её родители, у которых на момент получения заказного письма от судебного пристава-исполнителя она находилась в гостях и лишь по этой причине узнала о существовании указанного постановления. Таким образом она была лишена возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 03.05.2014 года в установленный законом срок.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 В соответствии с частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалоб

 Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Тюмени <.......> от 03.05.2014 года была направлена Б. по адресу <.......> и получена 17.06.2014 года (л.д. 26).

 Ссылка Б. в жалобе на то, что она по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает, является несостоятельной, поскольку Б. не отрицается тот факт, что на момент получения заказного письма от судебного пристава-исполнителя она находилась по адресу: <.......>.

 Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Тюмени <.......> от 03.05.2014 года была направлена по почте, согласно штемпеля на конверте 14.10.2014 года (л.д.17). Где Б. вновь указывается адрес отправителя: <.......>.

 В связи с вышеизложенным судьёй Ленинского районного суда обоснованно сделан вывод о том, что уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ОГИБДД УМВД РОССИИ по г. Тюмени <.......> от 03.05.2014 года не имелось.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 постановил:

 Определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 декабря 2014 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление <.......> от 03.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б. - оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

                         Заместитель председателя суда    (подпись)    А.Г. Антипин

 Копия верна:

     Заместитель председателя суда    А.Г. Антипин