Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Бердникова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 июня 2006 года, вынесенное в отношении Бердникова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 июня 2006 года Бердников О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Бердников О.В. просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного постановления, считая его незаконным.

Изучив постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 июня 2006 года (согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, № 5 от 25 марта 2010 года на основании Инструкции по организации архива у мирового судьи от 02.12.2007 года и приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.1999 года № 171 «Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения» дело об административном правонарушении № 5-1673-2006/7м, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении Бердникова О.В. уничтожено по истечении сроков хранения), доводы жалобы Бердникова О.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 21 апреля 2006 года в 20 часов 25 минут на 204 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Бердников О.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки *****, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 АА № 665163 от 21 апреля 2006 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 136714 от 21 апреля 2006 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 157725 от 21 апреля 2006 года; протоколом о задержании транспортного средства 72 АК № 126011 от 21 апреля 2006 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 680 от 21 апреля 2006 года, оценёнными мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключение о нахождении Бердникова О.В. 21 апреля 2006 года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Довод жалобы Бердникова О.В. о том, что согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку данный документ вступил в законную силу 24.10.2006 года, а административное правонарушение совершено 21.04.2006 года, то есть до вступления указанного документа в законную силу.

При таких обстоятельствах действия Бердникова О.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бердникова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бердникову О.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 08 июня 2006 года, вынесенное в отношении Бердникова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бердникова О.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.Г. Антипин