Гражданский кодекс часть 1

Андрущенко Н. В., родившегося (дата) в , зарегистрированного и проживающего по адресу: -2, , гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ((дата) г.р.), со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Яковлева И. П., родившегося (дата) в зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрущенко Н.В. и Яковлев И.П. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

(дата) около 23 часов у находящегося на территории завода », расположенного по адресу: , работника Андрущенко Н.В. возник преступный умысел, на тайное хищение электрического силового кабеля марки ВВГ 4х185, о чем он сообщил ранее знакомому работнику завода Яковлеву И.П., который с его предложением согласился.

Согласно достигнутой договорённости, в период времени с 23 часов (дата) до 03 часов 00 минут (дата), Яковлев И.П. и Андрущенко Н.В. осуществили демонтаж 30 метров кабеля марки ВВГ 4х185, принадлежащего ЗАО «Русские протеины», стоимостью 96 979,20 рублей, после чего Андрущенко Н.В. часть похищенного кабеля перебросил через ограждение предприятия, а оставшуюся часть, вывез с территории завода, причинив своими совместными с Яковлевым И.П. преступными действиями ущерб ЗАО «Русские протеины» на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела на стадии предварительного расследования от обвиняемых и их защитника Рязанова А.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данные ходатайства были поддержаны обвиняемыми и их защитником и в настоящем предварительном слушании. Андрущенко Н.В. и Яковлев И.П. согласились на прекращение уголовного дела по данному основанию и совместно с защитником просили суд прекратить уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемым ясны.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, сообщила, что согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Указала, что причиненный преступлением вред ЗАО «Русские протеины» в полном объеме возмещен обвиняемыми.

Государственный обвинитель Першин А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Андрущенко Н.В. и Яковлева И.П. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайства стороны защиты, прихожу к следующему.

В соответствие со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ введенной Федеральным законом от (дата) N 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В предварительном слушании установлено, что Андрущенко Н.В. и Яковлев И.П. ранее не привлекались к уголовной ответственности (л.д. 129-130, 173-174), впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, согласно соглашениям о добровольном возмещении причиненного вреда (л.д. 195-198) возместили ущерб потерпевшему в полном объеме, который претензий к обвиняемым не имеет,

Выдвинутое в отношении Андрущенко Н.В. и Яковлева И.П. обвинение в совершении инкриминируемого им преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ судья считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемых Андрущенко Н.В. и Яковлева И.П. прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемых (имеют ежемесячный доход от заработков без оформления трудовых отношений в размере 40 тысяч рублей), а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода в будущем (в ближайшее время планируют трудоустроиться, с оформлением трудовых отношений).

Вещественные доказательства: два оптических диска, с видеозаписями демонтажа электрического кабеля, приказ о приеме на работу Андрущенко Н.В. от (дата), приказ о переводе работника на другую должность от (дата), должностная инструкция «Старшего аппаратчика производства технической продукции», трудовой договор № от (дата), лист ознакомления с должностной инструкцией, приказ о приеме на робу Яковлева И.П., должностная инструкция «Водителя погрузчика», лист ознакомления с должностной инструкцией, трудовой договор Яковлева И.П., подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 236, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого Андрущенко Н. В. и его защитника Рязанова А. В. о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Андрущенко Н. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить Андрущенко Н. В. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее (дата).

Меру пресечения Андрущенко Н. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ходатайство обвиняемого Яковлева И. П. и его защитника Рязанова А. В. о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева И. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить Яковлеву И. П. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее (дата).

Меру пресечения Яковлеву И. П. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по (ИНН 3115002433) ОМВД России по , л/с 04261227270, № счета 40№, КПП 311501001, ОКТМО 14646151 в отделение Белгород , БИК банка 041403001, Код 18№,

УИН 18№ (Андрущенко Н.В.).

УИН 18№ (Яковлев И.П.).

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Андрущенко Н.В. и Яковлеву И.П. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, о том, что судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: два оптических диска, с видеозаписями демонтажа электрического кабеля, приказ о приеме на работу Андрущенко Н.В. от (дата), приказ о переводе работника на другую должность от (дата), должностная инструкция «Старшего аппаратчика производства технической продукции», трудовой договор № от (дата), лист ознакомления с должностной инструкцией, приказ о приеме на робу Яковлева И.П., должностная инструкция «Водителя погрузчика», лист ознакомления с должностной инструкцией, трудовой договор Яковлева И.П., хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Коновалов

Копия верна: судья А.А. Коновалов

Постановление08.07.2022