Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Егорьевского городского суда Московской области от 22 октября 2015 года, которым

ФИО1,(…) года рождения, уроженец (…), ранее судимый:

- 03.12.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 рублей, штраф оплачен 12.02.2015 года;

- 30.03.2015 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.03.2015 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 24.07.2015 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит об изменении приговора, исключении ст. 70 УК РФ. Полагает, что в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» он подлежал освобождению от условного наказания, назначенного по приговору от 30.03.2015 года.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи уголовного дела на рассмотрение президиума, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 24 июля 2015 года в (…) Московской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ему по ч.2 ст. 162 УК РФ назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное наказание по виду и размеру соразмерно содеянному, соответствует данным о личности виновного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с необоснованным назначением ФИО1 наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору от 30 марта 2015 года в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, и назначая наказание по совокупности приговоров, суд исходил из совершения ФИО1 преступления в период условного осуждения по данному приговору.

Однако судом не учтено, что в соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания условно осужденные.

Приговором от 30 марта 2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания.

Таким образом, на ФИО1 распространяется действие п.4 вышеуказанного Постановления об амнистии.

Ограничений в применении амнистии, предусмотренных п. 13 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», в отношении ФИО1 по приговору от 30.03.2015 года не имеется.

На день вступления акта об амнистии ФИО1 не являлся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, преступление, за которое он осужден приговором от 22.10.2015 года, совершено 24.07.2015 года, т.е. после принятия акта об амнистии.

При таких обстоятельствах президиум находит подлежащими исключению из приговора указания об отмене условного осуждения и о назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 22 октября 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указания об отмене условного осуждения по приговору от 30 марта 2015 года и о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Волошин