Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Локтева С.В. Дело № 44у-525.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возобновлении производства по уголовному делу
по вновь открывшимся обстоятельствам.
г. Красноярск 10 августа 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Асташова С.В.
членов президиума: Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
рассмотрел заключение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, по которому приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 июля 2009 года
Горякин М.Ю. родившийся xx.xx.xxxx года в ...
не судимый,
осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Приговор постановлен в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Апелляционным постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2009 года приговор оставлен без изменения. (Судья Золотой В.В.).
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения в отношении ФИО1 отменить, дело производством прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 осужден за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка.
Согласно приговору, преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01 июня 2007 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Г,Ж. на содержание сына Дмитрия, ... рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31 мая 2007 года и до совершеннолетия ребенка.
ФИО1 алименты не платил, в связи с чем, 20 сентября 2007 года, 06 декабря 2007 года, 03 февраля 2009 года и 11 марта 2009 года официально, в письменной форме был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Однако, должных выводов для себя не сделал, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 31 мая 2007 года по 22 мая 2009 года в сумме 93.112 рублей 50 копеек.
Прокурором по уголовному делу возобновлено производство ввиду новых обстоятельств.
После вступления приговора в законную силу установлено, что 22 октября 2009 года Кировский районный суд г. Красноярска, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Г,Ж, об оспаривании факта отцовства, вынес решение об исключении записи об отцовстве ФИО1, произведенной в актовой записи о рождении от 20 января 2007 года № (номер обезличен) Г,Д, территориальным отделом ЗАГС администрации Красноярского края по Октябрьскому району г. Красноярска по тем основаниям, что ФИО1 не является биологическим отцом ребенка Г,Д,. В момент записи в книге записей рождения сведений о нем как об отце ребенка, ФИО1 не было известно, что он фактически не является отцом ребенка Г,Д,.
На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2009 года определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 мая 2010 года судебный приказ от 01 июня 2007 года о взыскании с должника ФИО1 алиментов в пользу Г,Ж, на содержание Г,Д., 08 января 2007 года отменен и отозван.
Таким образом, после вступления приговора в законную силу, возникли новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния, установленные вступившими в силу решениями суда.
Эти обстоятельства послужили основанием к обращению прокурора с заключением в порядке ст.416 УПК РФ, в котором поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении ФИО1 и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в заключении прокурора, президиум Красноярского краевого суда находит судебные решения в отношении ФИО1 подлежащими отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
С учетом представленных материалов ФИО1 не является биологическим отцом ребенка – Г,Д., ... рождения, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления, предусматривающий ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка.
Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, дает ему право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133-138 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 417 и 418 УПК РФ, президиум краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Заключение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Возобновить производство по данному уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Приговор мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 06 июля 2009 года и апелляционное постановление Свердловского
районного суда г. Красноярска от 24 августа 2009 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Признать за ФИО1 права на реабилитацию.
Председательствующий С.В. Асташов.