Гражданский кодекс часть 1

На основании изложенного, Дементьев А.В. просил обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Дизелист» предоставить ему по акту приема-передачи в течение месяца с момента вынесения решения суда, надлежащим образом заверенные копии документов:

свидетельства о регистрации товарищества;

приходно-расходную смету за 2020-2021 года;

договора аренды имущества общего пользования, зарегистрированного и не зарегистрированного в установленном порядке – аренды помещения продовольственным магазином, аренды земельного участка сотовым оператором;

документа, подтверждающего право владения земельным участком кадастровым номером ....:4344 в существующих границах, установленных товариществом на 1 января 2022 года;

документа, подтверждающего право владения земельным участком кадастровым номером ....2035 в существующих границах, установленных товариществом на 1 января 2022 года;

правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, отражаемых на балансе общества;

заключения-отчета ревизионной комиссии по итогам работы общества за 2020, 2021 год (отчет по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества и иные документы, подтверждающие работу ревизионной комиссии);

договора аренды помещения для проведения общего собрания членов товарищества 6 апреля 2019 года;

реестра членов товарищества на 6 апреля 2019 года;

протокола общего собрания от 6 апреля 2019 года;

бюллетеней для голосования на общем собрании от 6 апреля 2019 года;

доверенностей на право голосования на общем собрании товарищества от 6 апреля 2019 года;

реестра членов товарищества, отражающую промежуточные итоги перерегистрации членов товарищества на 24 января 2022 года с указанием фамилий членов товарищества, подавших сведения о перерегистрации в 2021-2022 годах;

решения правления о проведении конкурса на создание электронного сайта товарищества;

положения товарищества о работе с персональными данными членов товарищества; копию документа, подтверждающего уведомление уполномоченного органа власти о начале работы с персональными данными и включения товарищества в реестр организаций, имеющих право на обработку и хранение персональных данных членов товарищества;

конкурсной документации на создание электронного сайта товарищества;

решения правления по результатам рассмотрения заявок конкурсантов на обработку электронного сайта и выбора победителя конкурса; копию договора с разработчиком электронного сайта;

утвержденного технического задания на разработку электронного сайта товарищества;

договора на регистрацию доменного имени товарищества с указанием наименования доменного имени выбранного для регистрации сайта;

протокола решения правления о выборе доменного имени для электронного ресурса товарищества;

протокола решения общего собрания о создании электронного сайта и об утверждении стоимости затрат на изготовление данного электронного сайта;

приказа о допуске сотрудника, либо члена товарищества к работе с персональными данными членов товарищества для занесения данных пользователей в систему;

счета налога на земельный участок с кадастровым номером ....:4344 за 2020-2021 года;

платежного документа, подтверждающего оплату налога на земельный участок с кадастровым номером ....:4344 за 2020-2021 года.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года производство по делу в части требований Дементьева А.К. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дизелист» о предоставлении

заверенных копий документов: документа, подтверждающего право владения земельным участком с кадастровым номером ....:4344 в существующих границах; заключения - отчета ревизионной комиссии по итогам работы товарищества за 2020 и 2021 года (акты, протоколы заседания и иные документы, подтверждающие работу ревизионной комиссии); решения правления о проведении конкурса на создание электронного сайта садоводческого некоммерческого товарищества; решения правления по результатам рассмотрения заявок конкурсантов на разработку электронного сайта и выбора победителя, прекращено в связи с отказом Дементьева А.В. от исковых требований в указанной части.

В заседании суда первой инстанции Дементьев А.В. и его представитель Нургалиев Р.Н. исковые требования поддержали, пояснив, что в части имущества их интересуют сведения по магазину, расположенному в границах товарищества, находящегося на земельном участке с кадастровым номером ....:2035; реестры членов, сведения о доверенностях необходимы для последующего оспаривания общего собрания от 6 апреля 2019 года. В части документов, касающихся создания и функционирования сайта товарищества, Дементьев А.В. пояснил, что он работает в указанной сфере, документы необходимы для определения точной стоимости проделанных и оплаченных товариществом работ, так как указанные суммы взыскиваются с членов товарищества в качестве целевых взносов. Направленный в его адрес протокол отчетного собрания уполномоченных от 6 апреля 2019 года запрашиваемым протоколом общего собрания от 6 апреля 2019 года не является, представленные сметы расходов не относятся к смете приходов.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» Дорофеева Л.В. требования не признала, пояснив, что часть испрашиваемых документов (приходно-расходная смета за 2020-2021 года, протокол уполномоченных от 6 апреля 2019 года (общее собрание не проводилось, проводилось собрание уполномоченных), копия документа, подтверждающего уведомление уполномоченного органа власти о начале работы с персональными данными и включения товарищества в реестр организаций, имеющих право на обработку и хранение персональных данных членов товарищества, Дементьеву А.В. предоставлены. Предоставление большинства истребуемых истцом документов не предусмотрено законодательством и Уставом товарищества. Кроме того, истребуемые документы содержат персональные данные (свидетельство о регистрации, реестры членов, доверенности, бюллетени, документы по сайту, в части копии положения товарищества о работе с персональными данными членов товарищества; копии конкурсной документации на создание электронного сайта товарищества; копии договора с разработчиком электронного сайта; копии утвержденного технического задания на разработку электронного сайта товарищества; копии договора на регистрацию доменного имени товарищества с указанием наименования доменного имени выбранного для регистрации сайта; копии приказа о допуске сотрудника, либо члена товарищества к работе с персональными данными членов товарищества для занесения данных пользователей в систему; а также документы по налогу на земельный участок с кадастровым номером ....:4344 за 2020-2021 годы), часть запрашиваемых документов в товариществе не имеется (не заключен договор аренды помещения для проведения общего собрания на 6 апреля 2019 года, а также в связи с не разрешением на собрании вопросов о выборе доменного имени для электронного ресурса товарищества; о создании электронного сайта и об утверждении стоимости затрат на изготовление данного электронного сайта).

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением, Дементьев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его частичном изменении и удовлетворении требований в части возложения на садоводческое некоммерческое товарищество «Дизелист» обязанности о выдаче истца надлежащим образом заверенную копию протокола собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» от 6 апреля 2019 года. В обоснование в жалобы апеллянт указывает на нарушение судом норм процессуального права (оценка доказательств, беспристрастность).

В возражении на апелляционную жалобу представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» Степанова Л.Н. указывая на необоснованность доводов жалобы, просила в её удовлетворении отказать, решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции Дементьев А.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» Степанова Л.Н. просила дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении апелляционной жалобы Дементьева А.В. отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав Дементьева А.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дементьев А.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист».

Письмами от 24 января 2022 года и от 25 января 2022 года в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обратился в садоводческое некоммерческое товарищество «Дизелист» с заявлениями о предоставлении копий документов, а именно:

свидетельства о регистрации товарищества;

документа, подтверждающего право владения земельным участком с кадастровым номером ....:2035 в существующих границах, установленных товариществом на 1 января 2022 года;

правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, отражаемые на балансе общества;

заключение-отчет ревизионной комиссии по итогам работы общества за 2021 год (отчет по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества и иные документы, подтверждающие работу ревизионной комиссии);

договора аренды помещения для проведения общего собрания членов товарищества 6 апреля 2019 года;

реестра членов товарищества на 6 апреля 2019 года;

протокола общего собрания от 6 апреля 2019 года;

бюллетеней для голосования на общем собрании от 6 апреля 2019 года;

доверенностей на право голосования на общем собрании товарищества от 6 апреля 2019 года;

решение правления о проведении конкурса на создание электронного сайта товарищества; положения товарищества о работе с персональными данными членов товарищества;

документа, подтверждающего уведомление уполномоченного органа власти о начале работы с персональными данными и включения товарищества в реестр организаций, имеющих право на обработку и хранение персональных данных членов товарищества;

конкурсной документации на создание электронного сайта товарищества;

решения правления по результатам рассмотрения заявок конкурсантов на обработку электронного сайта и выбора победителя конкурса;

договора с разработчиком электронного сайта;

утвержденного технического задания на разработку электронного сайта товарищества.

Установлено, что часть документов садоводческое некоммерческое товарищество «Дизелист» Дементьеву А.В. предоставило.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь частями 1, 3 статьи 4, частями 3, 5 статьи 11, частью 3 статьи 16, частью 2 статьи 18, частями 1 и 2 статьи 19, частями 1, 2, 3, 5, 6, 8 статьи 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», частью 1 статьи 3, частью 1 статьи 7, частью 1 статьи 13, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», статьями 56, 195, частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал требования Дементьева А.В. подлежащими частичному удовлетворению и обязал садоводческое некоммерческое товарищество «Дизелист» предоставить истцу в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу копию свидетельства о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» и копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.

С мотивами, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Дементьева А.В., приведенными в мотивировочной части решения, судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы, выражающие несогласия с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению истцу копии протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» от 6 апреля 2019 года, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как установлено судом первой инстанции, протокол общего собрания от 6 апреля 2019 года вручен Дементьеву А.В.

Ссылка в жалобе на то, что истцу вручен иной протокол собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» от 6 апреля 2019 года, также является необоснованной.

Как следует из представленной копии протокола, 6 апреля 2019 года в период времени с 14.00 часов до 17 часов 10 минут было проведено отчетное собрание уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист», на котором присутствовало 168 уполномоченных представителей. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: отчет ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» о финансово-хозяйственной деятельности Правления за 2018 год; отчет председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» о деятельности Правления за 2018 год; рассмотрение и принятия общей сметы расходов и штатного расписания на 2019 год; утверждение новой редакции Устава согласно Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ; прием в члены товарищества новых садоводов и исключение выбывших из садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» в 2018 году; разное и принятие постановления (л.д. 72-78). На указанном собрании, как следует из протокола собрания, был утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» в новой редакции в соответствии с требованиями Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 года и нормами главы 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией в порядке статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам новое доказательство, а именно, выписка из протокола собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» от 6 апреля 2019 года, полученная истцом в налоговом органе. Из приобщенной выписки из протокола следует, что 6 апреля 2019 года в период времени с 14.00 часов до 17 часов 10 минут было проведено собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист», на котором присутствовало 168 человек. Повестка дня собрания аналогичная, указанной в полном протоколе собрания товарищества, выписки из протокола касается вопроса № 4 повестки: утверждение новой редакции Устава согласно Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что 6 апреля 2019 года состоялось одно собрание садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист», о чем не отрицал и сам истец, на котором, в том числе, утвержден Устав в новой редакции. Выписка из протокола собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» от 6 апреля 2019 года подготовлена для государственной регистрации новой редакции Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» в соответствии с требованиями регистрации Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения, внесенные в учредительные документы (к которым относится Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» в новой редакции) юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Для государственной регистрации новой редакции Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» в соответствии с требованиями регистрации Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса Российской Федерации, в регистрирующий орган представляется выписка из протокола общего собрания, которым утвержден Устав в новой редакции, а также Устав в новой редакции (Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком истцу была предоставлена копия протокола собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Дизелист» от 6 апреля 2019 года, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности отказа Дементьеву А.В. в части возложения на садоводческое некоммерческое товарищество «Дизелист» по предоставлению истцу протокола общего собрания товарищества «Дизелист» от 6 апреля 2019 года.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает, апелляционная жалоба Дементьева А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьева А.В., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 6 октября 2022 года.

Председательствующий С.М. Тютчев

Судьи Р.Г. Гайнуллин

Р.Р. Хасаншин

Определение18.10.2022