Постановление № 33-8822/19 от 10.04.2019 Московского областного суда (Московская область)

дело № 33 –8822/2019

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Киреевой И.В., Протасова Д.В.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Балашихинского городского суда Московской области от 25 июля 2018 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Судебное заседание открыто в 15 ч. 15 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель истца по доверенности – ФИО3

Представители ответчика по доверенности – ФИО4, ФИО5,

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Представитель ответчика ФИО4 – прошу приобщить решение о расторжении брака.

Обсуждается поступившее ходатайство.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела решение о расторжении брака.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила:

на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства и отсутствия сведений об уважительности причин неявки.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.

Представитель ответчика ФИО5 - поддерживаю доводы апелляционной жалобы и прошу отменить судебное постановление по основаниям, указанным в жалобе.

На вопрос суда: в браке приобретались 2 мотоцикла Хонда и Ямаха, оба транспортного средства имеют 1 транспортный знак.

Представители ответчика ФИО4 - поддерживаю доводы апелляционной жалобы и прошу отменить судебное постановление по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель истца ФИО3 - с решением суда согласна и прошу судебное постановление оставить без изменения как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения поскольку в решении суда в указании транспортного средства либо в его регистрационном знаке имеется описка.

Представитель ответчика ФИО5 – возражаю.

Представители ответчика ФИО4 – возражаю.

Представитель истца ФИО3 – не возражаю.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Судебное заседание закрыто в 15ч. 20 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 10.04.2019 года.

Председательствующий:

Секретарь: