Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Фроленко М.В. о пересмотре постановления судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.05.2011г.

Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Николаева С.А., мнение первого заместителя прокурора Хабаровского края Волкова В.А.., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, президиум Хабаровского краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2010 года

Фроленко М.В.,

ранее судимый:

13 августа 2002 года этим же судом по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «б, д», 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет и три месяца; освобожденный 19 января 2007 года по отбытию наказания;

2 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на один год и восемь месяцев;

осужден к лишению свободы :

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на один год и восемь месяцев;

на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание по совокупности указанных выше преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на два года;

в силу ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 2 февраля 2010 года, назначено в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 февраля 2010 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со 2 февраля 2010 года по 16 февраля 2010 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 мая 2011 года, вынесенным по основаниям ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) и в соответствии со ст. 396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, действия Фроленко М.В. переквалифицированы со ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а в части назначенного осужденному наказания судебное решение оставлено без изменения.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Фроленко М.В. поставил вопрос об изменении вышеуказанного постановления судьи, сославшись при этом на то, что судья районного суда, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства в части снижения назначенного ему срока наказания.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленный материал, президиум Хабаровского краевого суда находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судья районного суда при пересмотре приговора, исходя из положений ст.10 УК РФ (обратная сила уголовного закона) и с учетом изменений, внесенных в УК РФ вышеуказанным Федеральным Законом, обоснованно переквалифицировал действия Фроленко М.В. со ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), однако при этом не учел улучшающие положение осужденного изменения, внесенные данным законом в ст. 158 ч.2 УК РФ и в нарушение положений ст.ст. 6 ч.1 УК РФ (справедливость наказания), 60 УК РФ (общие начала назначения наказания) оставил постановленный в отношении Фроленко М.В. приговор в части назначенного ему наказания в виде лишения свободы без изменения.

Между тем, согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 №4-П, закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином, в связи с чем назначенное осужденному Фроленко М.В. наказание по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и, следовательно, и по совокупности преступлений подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного Фроленко М.В. удовлетворить.

2. Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 мая 2011г. в отношении осужденного Фроленко М.В. изменить, смягчив назначенные ему приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.02.2010г. по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. ) наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы ( за каждое преступление ); по совокупности преступлений ( ст. 69 ч.2 УК РФ ) – до 1 года 10 месяцев лишения свободы; а по основаниям ст. 69 ч.5 УК РФ – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий С.И.Братенков