Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорные представление Первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. и жалобу осужденного Б.Р.Б. на приговор районного суда г.Баксана КБР от 02 марта 2012 года.

По приговору районного суда г.Баксана КБР от 02 марта 2012 года

Б.Р.Б.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КБР, <адрес>, прожив. по адресу: КБР, <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий 3-х несовершеннолетних детей, не работающий, инвалид 2 группы, не судимый,

осужден: по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено определить Б.Р.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, т.е. после отбытия им основного наказания постановлено возложить на осужденного Б.Р.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения Б.Р.Б. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения. Срок наказания постановлено исчислять Б.Р.Б. с 07.09.2010г. Гражданский иск Х.А.М. и Б.Р.Б. о компенсации материального и морального вреда постановлено удовлетворить частично. Постановлено взыскать с Б.Р.Б. в пользу Х.А.М.<данные изъяты> рублей – в счет компенсации материального вреда; <данные изъяты>. рублей – в счет компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований постановлено отказать за необоснованностью.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном озаглавленном как «кассационное» представлении и надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Ташуева М.З., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора КБР Жекеева А.М., поддержавшего надзорное представление, выступление потерпевшего Х.А.М., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Президиум Верховного Суда КБР

У с т а н о в и л :

Б.Р.Б. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Х.С.А. и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 21 августа 2010 года в г. Баксане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении Первый заместитель прокурора КБР Жекеев А.М. ставит вопрос о пересмотре приговора суда. В нем отмечено, что суд первой инстанции, назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не возложил на осужденного Б.Р.Б. обязательные ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Считает, что суд должен был указать конкретные виды ограничений по каждому эпизоду в отдельности и по совокупности преступлений.

Указывает, что суд решив назначить наказание путем частичного сложения наказаний, фактически назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы путем полного сложения наказания.

Отмечает, что в резолютивной части приговора отсутствует решение о зачете в срок назначенного наказания времени предварительного содержания осужденного под стражей.

В надзорной жалобе осужденный Б.Р.Б. ставит вопрос о пересмотре приговора суда из-за несправедливости ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание- наличие трех малолетних детей, его инвалидность, положительные характеристики. Утверждает, что размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы не мог превышать 10 лет.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, возражения потерпевшего на жалобу, находит приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.

В соответствии с положениями ст. 409 и п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основаниями для изменения судебных решений по делу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона

Между тем, приговор суда в отношении Б.Р.Б. указанным выше требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установление осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. Однако, эти ограничения судом в отношении осужденного не установлены.

Придя к выводу о частичном сложении наказаний, назначенных по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд фактически применил принцип полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом указанных нарушений, указание о назначении Б.Р.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы (за каждое преступление и по совокупности преступлений) подлежит исключению из приговора.

Утверждения осужденного в жалобе о том, что суд не мог назначить ему срок лишения свободы, превышающий 10 лет, не основаны на законе. Судом не установлено смягчающих наказание Б.Р.Б. обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, обязательных для применения правил части первой статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда КБР

Постановил:

Надзорное представление Первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. удовлетворить частично.

Приговор районного суда г.Баксана КБР от 02 марта 2012 года в отношении Б.Р.Б. изменить. Из резолютивной части приговора исключить указание о назначении Б.Р.Б. по ч.1 ст.105 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании статьи 69 ч.3 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Б.Р.Б. оставить без изменения.

Председательствующий З.Б. Кодзоков