Гражданский кодекс часть 1

органами предварительного следствия Власов С.В. обвиняется в том, что он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных (лесосечных) работ, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Власов С.В. на основании трудового договора от "__"_____20__ (далее - трудовой договор) и приказа о приеме работника на работу №... от "__"_____20__ принят на работу к ИП А.А.А. в качестве рабочего.

Согласно ст. 16.1 Лесного кодекса РФ лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины, а также с выполнением мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений.

Согласно пунктам 1, 2 раздела I «Общие положения», пунктам 20, 21, 27 раздела IV «Требования охраны труда при валке деревьев бензиномоторными пилами с высоко расположенными рукоятями», пункту 33 раздела V «Требования охраны труда при валке деревьев бензиномоторными пилами с низко расположенными рукоятями» Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, утвержденных Приказом Минтруда РФ от 23.09.2020 № 644н (далее - Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ):

- Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ (далее - Правила) устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при проведении лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины (п. 1);

- требования Правил обязательны для исполнения работодателями - юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами при организации и осуществлении ими лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины (п. 2);

- до начала валки деревьев должно быть подготовлено рабочее место: на расстоянии не менее 3 м под углом 60° в направлении, противоположном падению дерева, должен быть подготовлен путь отхода, а зимой расчищен или утоптан снег (п. 20);

- при валке деревьев необходимо подпиливать прямостоящие деревья на глубину 1/4 - 1/3 диаметра в месте спиливания, деревья с наклоном в сторону валки - на глубину 1/3 диаметра, деревья с углом наклона не более 5° в противоположную сторону - на глубину 1/5 -1/4 диаметра (п. 20);

- оставлять недопил у здоровых деревьев диаметром до 40 см - 2 см, от 40 до 60 см - 3 см; от 61 см и выше - 4 см. У деревьев, имеющих напенную гниль, недопил следует увеличивать на 2 см. (п.20);

- при валке деревьев запрещается: валить деревья без недопила (п. 27);

- параметры подпила, спиливания и порядок работы на валке деревьев с применением бензиномоторных пил с низко расположенными рукоятками имеют следующие отличия от требований при работе с бензиномоторными пилами с высоко расположенными рукоятками: не допускается угловая форма недопила. При формировании недопила рез должен быть параллелен нижнему резу подпила; ширина недопила увеличивается против нормированных параметров недопила, выполняемых бензиномоторными пилами с высоко расположенными рукоятками, на 1 см при боковом воздействии сил по отношению к направлению валки дерева (эксцентричность кроны, снеговая нагрузка, воздействие ветра) и должна составлять у здоровых деревьев диаметром до 40 см - 3 см, от 40 до 60 см - 4 см, от 61 см и выше - 5 см; у деревьев, имеющих напенную гниль, недопил увеличивается на 2 см (п. 33).

В соответствии Перечнем профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение (утв. Приказом Минобрнауки России от 02.07.2013 № 513 в ред. от 01.06.2021, зарегистрировано в Минюсте России 08.08.2013 г. № 29322) по профессии «Вальщик леса» осуществляется профессиональное обучение.

В соответствии с профессиональным стандартом «Вальщик леса», утвержденным приказом Минтруда России от 08.09.2015 № 609н, к вальщику леса предъявляются следующие требования по образованию и обучению: среднее общее образование, основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих; программы переподготовки рабочих (не менее двух месяцев).

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ Власов С.В., как работник ИП А.А.А., обязан:

- добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором;

- соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.6 своего трудового договора Власов С.В. обязан:

- выполнять определенную настоящим трудовым договором трудовую функцию, согласно должностной инструкции;

- соблюдать требования охраны труда.

Согласно пунктам 1.5, 1.6, 2.1, 2.3, 2.5 должностной инструкции рабочего (по заготовке леса), утвержденной ИП А.А.А."__"_____20__ (далее - должностная инструкция), с которой Власов С.В. был под роспись ознакомлен "__"_____20__, рабочий (по заготовке леса):

- руководствуется нормативными актами и методическими указаниями по вопросам выполняемой работы; правилами по охране труда, технике безопасности;

- должен знать рациональные приемы выполнения комплекса работ по валке деревьев; правила подготовки рабочих мест на лесосеке;

- рабочий должен осуществлять следующие трудовые функции: валка деревьев, заготовка хвороста, дров и других сортиментов из мелкого леса и кустарника бензомоторными пилами различных типов в соответствии с установленными государственными стандартами и техническими условиями;

- выполнение при помощи безредукторных бензомоторных пил комплекса работ на лесосеках по одиночной валке деревьев.

"__"_____20__ в утреннее время работники ИП А.А.А. - Власов С.В. и Д.А.С., а также приглашенные Власовым С.В. частные лица - Л.В.А. и П.С.В. прибыли в делянку №..., расположенную в выделе №... квартала №...<...> и стали производить там лесосечные работы способом сплошной рубки согласно лесной декларации №... от "__"_____20__ на площади <...> га с объемом заготовки <...> кбм.

При этом работник ИП А.А.А. - рабочий (по заготовке леса) Власов С.В., фактически выполняющий функции вальщика леса, находясь на территории вышеуказанной делянки в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут без согласования с ИП А.А.А. допустил до выполнения лесосечных работ П.С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не прошедшего специализированное обучение по рабочей профессии «Вальщик леса», не имеющего удостоверения на право производства данных работ, а также не прошедшего инструктаж по безопасности труда, который фактически выполнял функции помощника вальщика леса, помогая Власову С.В. при валке деревьев.

В ходе выполнения лесосечных работ Власов С.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, на месте с координатами <...>, находясь на территории вышеуказанной делянки, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти П.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежаще исполняя свои профессиональные обязанности, в нарушение требований ст. 21 ТК РФ, пунктов 1, 2, 20, 21, 27, 33 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при выполнении лесохозяйственных работ, пунктов 1.5, 1.6, 2.1, 2.3, 2.5 своей должностной инструкции, пунктов 4.2.1, 4.2.6 своего трудового договора, не пройдя специализированного обучения по программе «Вальщик леса», не имея удостоверения на право производства данных работ, не обладая соответствующими знаниями и навыками, в том числе по обеспечению соблюдения правил охраны труда, не оценив возможность падения дерева породы «ель» в незаданном (незапланированном) направлении в результате неправильно произведенных подпила (нижнего реза) и пропила (верхнего реза), возможность неконтролируемой траектории его падения, соударения о соседние деревья и скатывании по ним, не утоптав и не расчистив снег в месте валки дерева, а также не подготовив пути отхода в месте валки дерева, используя бензиномоторную пилу, произвел подпил (нижний рез) дерева породы «ель» диаметром 42,8 см. на глубину не менее 26 см, то есть на 3/5 диаметра дерева, а также произвел пропил (верхний рез) дерева с другой стороны, оставив неравномерный угловой недопил длиной 16,5 см., соответствующий вышеуказанным нормативным требованиям лишь в его начальной части - 7 см., далее параметры по ширине недопила ниже требуемых, то есть не оставил сплошной недопил не менее 3 см - при валке дерева бензиномоторной пилой с высоко расположенной рукояткой и не менее 4 см - при валке дерева бензиномоторной пилой с низко расположенной рукояткой.

В это время П.С.В. при помощи шеста пихал указанное дерево породы «ель» в направлении волока, однако, оно повалилось в незаданном (незапланированном) и неконтролируемом направлении валки, при падении упало на сырорастущее дерево породы «береза» и, скатившись по нему, ударило в область таза П.С.В., который по нерасчищенному и не утоптанному снегу отбегал от падающего дерева породы «ель».

В результате действий Власова С.В., согласно заключения судебно- медицинского эксперта №... от "__"_____20__, П.С.В. были причинены следующие телесные повреждения:

- <...> Данные телесные повреждения осложнились травматическим шоком и жировой эмболией легких, и причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и по признаку угрожающего для жизни состояния;

- <...>. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате полученных телесных повреждений П.С.В. скончался спустя непродолжительное время.

Смерть П.С.В. наступила в результате тупой травмы таза с разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, переломом верхней ветви левой лобковой кости, переломом ветви левой седалищной кости, подкапсульным кровоизлиянием левой почки, кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов и тазовую клетчатку. Данная травма осложнилась жировой эмболией легких и травматическим шоком.

Допущенные Власовым С.В. нарушения правил безопасности при производстве иных (лесосечных) работ состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти П.С.В.

Потерпевший П.А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснил, что подсудимый перед ним извинился, чем загладил причиненный вред, извинения им приняты, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Власов С.В. в суде с ходатайством потерпевшего согласился, пояснил, что извинился перед потерпевшим, которым извинения приняты, вину во вменяемом ему преступлении признает, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании полагали возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку положения статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Власов С.В. по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, в браке не состоит, проживает один, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, военнообязанный, к административной ответственности в 2020-2021 годах не привлекался, не судим.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления он признал, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшему, последний претензий к подсудимому не имеет.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в порядке статьи 25 УПК РФ и освободить Власова С.В. от уголовной ответственности за данное деяние.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова С.В. подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Власова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Власова С.В. от уголовной ответственности по части 2 статьи 216 УК РФ.

Меру пресечения Власову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: средняя часть спиленного пня, спил верхней части пня, спил пня, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; бензопилу марки STHIL-250, выданную на ответственное хранение Власову С.В. – оставить за ним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Власов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья В.А. Кузнецов