Гражданский кодекс часть 1

И.о. председателя ... суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Карасика Г.М. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Карасика Григория Матвеевича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. Карасик Г.М. был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

... суда ... от Дата обезличенаг. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Карасик Г.М. ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права.

В обоснование жалобы указал, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении вынесено с нарушением ст. 28.5 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Статьёй 14.1 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с п. 74 главы 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения» Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., продавец обязан обеспечить продажу лекарственных препаратов минимального ассортимента, необходимых для оказания медицинской помощи, перечень которых устанавливается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ «О лекарственных средствах» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг. фармацевтическая деятельность - деятельность, осуществляемая организациями оптовой торговли и аптечными учреждениями в сфере обращения лекарственных средств, включающая оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, изготовление лекарственных средств.

Приказом Минздравсоцразвития РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. утверждён минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки прокуратурой ... ... Дата обезличенаг. было установлено, что в аптечном пункте ИП Карасик Г.М. отсутствуют следующие лекарственные средства, относящиеся к минимальному ассортименту лекарственных средств, необходимых для оказания медицинской помощи: дифенгирамин (средства для лечения аллергических реакций), голоперидол, клозапин, рисперидол, сульпирид, флуфеназин, хлорнормазин, хлорпротиксен (антисептические средства), вальпроевая кислота (противосудорожные средства), ментола раствор в ментилизовалерате (средства, влияющие на сердечно – сосудистую систему), сульфацетамид (синтетические антибактериальные средства),пропранолол, этацизин (протиаритмические средства), бетаксолол, каптоприл (гипотензивные средства), бисакодил, сеннозиды АВ (слабительные средства), фосфолипиды (средства, содержащие эссенциальные фосфолипиды).

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении л.д. 1 – 2).

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Карасика Г.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьёй 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьёй 28.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Номер обезличен от Дата обезличенаг. указано, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Таким образом, доводы жалобы Карасика Г.М. о том, что постановление о возбуждении производства об административном правонарушении вынесено с нарушением ст. 28.5 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены судебного постановления.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Карасику Г.М. назначено в пределах санкции ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Карасика Г.М., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Карасика Г.М. оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Карасика Григория Матвеевича оставить без изменения.

И.о. председателя подпись

... суда Д.П. Туленков

Копия верна: судья Е.Г. Челядинова

... суда