Гражданский кодекс часть 1

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - государственного инспектора дорожного надзора ОДН ОГИБДД УМВД России по г. Пензе С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание участков дорог, в нарушении в нарушении в нарушении пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в нарушение требований ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», а также в нарушении требований ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», нарушил требования по обеспечении дорожного безопасности дорожного движения при ремонте дорог, не принял меры в полном объеме по осуществлению временного ограничения движения транспортных средств на участке дороги в г. Пензе, на ул. Стасова от ул. Ладожская до ул. ФИО2 и на 6-м проезде Пестеля от ул. ФИО2 до пр-та Победы, что угрожало безопасности дорожного движения при пользования таким участком, а именно:

- пр-т Строителей и ул. Стасова в районе дома № 7 корп. 2 по ул. Собинова в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.1.1.2 (п. 5.1.8): Нарушена очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (знак 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.1.3 «Расстояние до объекта» должен находиться над знаком 7.2 «Больница», знак 1.20.2 «Сужение дороги» должен находиться над знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», знак 1.20.2 «Сужение дороги» должен находиться над знаком 5.19.1 «Пешеходный переход»), п. 8.1.1.2 (п. 5.9.4, п. 5.9.7) табличка 8.3.1 «Направление действия» со знаком 1.25 «Дорожные работы» не применяется. Отсутствует табличка 8.1.3 «Расстояние до объекта» к знаку 1.25 «Дорожные работы»; п. 8.1.1.2 (п. 5.2.3): знак 1.25 «Дорожные работы» установлен при расстоянии между перекрестком и началом опасного участка менее 20 м не установлен на пересекающей дороге на расстоянии 50 - 60 м от перекрестка; п. 8.1.1.2 (п. 5.1.8): Нарушена высота установки дорожных знаков, размещенных с боку от проезжей части (расстояние от нижнего края знака до поверхности; п. 8.1.1.2 (п. 4.3, п. 5.1.13): Дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» размещены таким образом, что они закрывают друг друга, не выдержано расстояние от 50 мм до 200 мм между ближайшими краями соседних знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть;

- ул. Стасова от дома № 7 корп. 2 по ул. Собинова до дома № 50 по ул. ФИО2 в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 32757-2014): п. 8.1.4.1 (п. 5.5.5): Препятствия в виде строительного материала (щебня), вертикально установленных деревянных столбиков, а также блоки из полимерного материала не обозначены дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева»;

- ул. Стасова в районе дома № 14 в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.2.1 (п. 6.2.17) Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» (п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»);

- ул. Стасова в районе дома № 8 «А» в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.2.1 (п. 6.2.17) Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» (п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»);

- ул. ФИО2 в районе 38 «А» в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.2.1 (п. 6.2.17) Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» (п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»); п. 8.1.1.2 (п. 5.9.4, п. 5.9.7) табличка 8.3.1 «Направление действия» со знаком 1.25 «Дорожные работы» не применяется; п. 8.1.1.2 (п. 5.1.8): Нарушена высота установки дорожных знаков, размещенных с боку от проезжей части (расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия должно быть от 2,0 до 4,0 м в населенных пунктах); п. 8.1.1.2 (п. 5.1.8): Нарушена очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (знак 1.25 «Дорожные работы» должен находиться между под знаком 2.1 «Главная дорога»); п. 8.2.1 (п. 6.2.17) Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» (п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»);

- ул. ФИО2 в районе дома № 49 в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.1.1.2, п. 8.1.2.1, п. 8.1.2.2 (п. 5.2.2) не установлен основной знак 1.25 «Дорожные работы» в населенном пункте на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка (за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком); п. 8.1.1.2 (п. 5.9.4, п. 5.9.7) табличка 8.3.1 «Направление действия» со знаком 1.25 «Дорожные работы» не применяется;

- ул. ФИО2 в районе дома № 53 в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.1.1.2 (п. 4.3, п. 5.1.13): Дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости» размещены таким образом, что они закрывают друг друга, не выдержано расстояние от 50 мм до 200 мм между ближайшими краями соседних знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть; п. 8.1.1.2 (п. 5.1.8): Нарушена высота установки дорожных знаков, размещенных с боку от проезжей части (расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия должно быть от 2,0 до 4,0 м в населенных пунктах); п. 8.1.1.2, п. 8.1.2.8 (п. 5.2.22) Отсутствует правовое основание для установки знака 1.20.3 "Сужение дороги"; п. 8.1.1.2, п. 8.1.2.1, п. 8.1.2.2 (п. 5.2.27) отсутствует правовое основание для установки дорожного знака 1.25 «Дорожные работы»; п. 5.1.2, п. 5.9.4 и Приложение Б «Знаки дорожные по ГОСТ Р 52290-2004» ГОСТ Р 52289-2004, Таблица А.8 «Знаки дополнительной информации (таблички)», Приложение Б (обязательное) «Изображения знаков на масштабной сетке» ГОСТ Р 52290-2004: на табличка 8.2.1 «Зона действия» не указано расстояние;

- ул. Стасова от дома № 4 до дома № 7 корп. 2 по ул. Собинова в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 32757-2014): п. 8.1.4.1 (п. 5.5.5): Препятствия в виде вертикально установленных деревянных столбиков и блоков из полимерного материала не обозначены дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева»;

- 6-1 проезд Пестеля в районе дома № 42 по ул. ФИО2 в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.1.1.2, п. 8.1.2.1, п. 8.1.2.2 (п. 5.2.2): не установлен основной знак 1.25 «Дорожные работы» в населенном пункте на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка (за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком); п. 8.1.1.2 (п. 5.2.4, 5.2.27): не установлен повторный знак 1.25 "Дорожные работы" непосредственно у начала участка проведения работ (за начало участка следует принимать первое по ходу движения направляющее или ограждающее устройство или временную дорожную разметку, отклоняющую транспортный поток перед опасным участком);

- 6-й проезд Пестеля перед пересечением с ул. ФИО2 со стороны пр-та Победы в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.1.1.2 (п. 5.9.4, п. 5.9.7) табличка 8.3.1 «Направление действия» со знаком 1.25 «Дорожные работы» не применяется. Отсутствует табличка 8.1.3 «Расстояние до объекта» к знаку 1.25 «Дорожные работы»; п. 8.1.1.2 (п. 5.2.3): знак 1.25 «Дорожные работы» установлен при расстоянии между перекрестком и началом опасного участка менее 20 м не установлен на пересекающей дороге на расстоянии 50 - 60 м от перекрестка.

- пр-т Строителей в районе дома № 96 перед пересечением с ул. Стасова нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.1.1.2 (п. 5.9.4, п. 5.9.7) табличка 8.3.1 «Направление действия» со знаком 1.25 «Дорожные работы» не применяется. Отсутствует табличка 8.1.3 «Расстояние до объекта» к знаку 1.25 «Дорожные работы»; п. 4.3 и п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004: не обеспечена видимость дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» с табличкой 8.3.1 «Направление действия» на расстоянии не менее 100 метров, дорожный знак закрыт зелеными насаждениями;

- ул. Стасова напротив дома № 96 по пр-ту Строителей нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.2.1 (п. 6.2.17) Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» (п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»); п. 8.1.1.2 (п. 5.1.8): Нарушена очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (знак 1.25 «Дорожные работы» должен находиться над знаком 5.19.1 «Пешеходный переход»); п. 8.1.1.2 (п. 5.1.8): Нарушена высота установки дорожных знаков, размещенных с боку от проезжей части (расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия должно быть от 2,0 до 4,0 м в населенных пунктах); п. 8.1.1.2, п. 8.1.2.8 (п. 5.2.22) Отсутствует правовое основание для установки знака 1.20.3 "Сужение дороги"; п. 5.1.2, п. 5.9.4 и Приложение Б «Знаки дорожные по ГОСТ Р 52290-2004» ГОСТ Р 52289-2004, Таблица А.8 «Знаки дополнительной информации (таблички)», Приложение Б (обязательное) «Изображения знаков на масштабной сетке» ГОСТ Р 52290-2004: на табличка 8.2.1 «Зона действия» не указано расстояние; п. 8.1.4.1 (п. 5.5.5): Препятствия в виде вертикально установленных деревянных столбиков и блока из полимерного материала не обозначены дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева»;

- ул. Стасова в районе дома № 2 «А» в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 8.1.1.2 (п. 5.4.26) отсутствует 3.31 "Конец всех ограничений";

- ул. Ладожская в районе дома № 79 в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 52289-2004): п. 4.3 и п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004: не обеспечена видимость дорожного знака 1.25 «Дорожные работы» на расстоянии не менее 100 метров, дорожный знак закрыт зелеными насаждениями; п. 8.1.1.2 (п. 5.1.8): Нарушена высота установки дорожных знаков, размещенных с боку от проезжей части (расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия должно быть от 2,0 до 4,0 м в населенных пунктах); п. 8.2.1 (п. 6.2.17) Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» (п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»);

- ул. Стасова в районе дома № 79 «А» по ул. Ладожская в нарушении следующих пунктов ОДМ 218.9.019-2016 (и пунктов ГОСТ Р 32757-2014): п. 8.1.4.1 (п. 5.5.5): Препятствия в виде вертикально установленных деревянных столбиков и блока из полимерного материала не обозначены дорожным знаком 4.2.2 «Объезд препятствия слева»,п. 8.2.1 (п. 6.2.17) Отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» (п. 4.5.2.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»)

Данные нарушения зафиксированы в актах выявленных недостатков 26 июня 2019 года, к которым приложены фототаблицы проезжей части вышеуказанных дорог (л.д.12-20).

На основании указанного документа 26 июня 2019 года государственным инспектором ДН отделения ДН ОГИБДД УМВД России по г.Пензе С.А.В.. было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол 58 ВА № 398 826 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Государственный инспектор отделения ДН ОГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства выявления в ходе осуществления повседневного дорожного надзора недостатков в содержании участков дорог.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в правонарушении признал.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ административным правонарушением признаётся несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

В силу положений ч.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно требованиям ГОСТ Р 52289-2004:

- п. 5.1.8. Расстояние от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть: - от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов, от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах; - от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках безопасности и на проезжей части (на переносных опорах); - от 5,0 до 6,0 м - при размещении над проезжей частью. Знаки, размещенные на пролетных строениях искусственных сооружений, расположенных на высоте менее 5,0 м от поверхности дорожного покрытия, не должны выступать за их нижний край;

- п. 5.9.4. Таблички 8.1.3 «Направление действия» и 8.1.4 «Расстояние до объекта» применяют с предупреждающими знаками, установленными по 5.2.3, и со знаками 5.1, 5.3, 6.4 в местах поворота к указываемым объектам;

- п. 5.9.7. Таблички 8.3.1 - 8.3.3 "Направление действия" применяют со знаками 3.2 - 3.9, 5.3, устанавливаемыми непосредственно перед перекрестком для указания направления их действия на пересекаемую дорогу, а также со знаком 1.32. Допускается применение табличек 8.3.1 и 8.3.2 со знаком 6.4 для указания расположения стояночной площадки относительно дороги, если она удалена от края проезжей части не более чем на 10 м;

- п. 5.2.3. повторные предупреждающие знаки допускается устанавливать между перекрестком и началом опасного участка в случаях, если расстояние между ними составляет 20 - 150 м вне населенных пунктов и 20 - 50 м - в населенных пунктах;

- п. 5.1.13. Расстояние между ближайшими краями соседних знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть, должно быть 50 - 200 мм;

- п. 5.5.5. Знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа", 4.2.2 "Объезд препятствия слева", 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева" применяют для указания направлений объезда начала ограждений, установленных по оси проезжей части, начала разделительной полосы, приподнятых островков безопасности и направляющих островков, различного рода препятствий на проезжей части;

- п. 6.2.17. Разметку 1.14.1 «Зебра» применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м. Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м.;

- п. 5.2.2. Предупреждающие знаки, кроме знаков 1.3.1 - 1.4.6, 1.34.1 - 1.34.3, устанавливают вне населенных пунктов на расстоянии от 150 до 300 м, а в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения;

- п. 5.2.22. Знаки 1.20.1 - 1.20.3 "Сужение дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается более чем на 0,5 м, а в населенных пунктах - на одну полосу или более. Вне населенных пунктов знак устанавливают также перед мостовыми сооружениями и тоннелями, если ширина проезжей части в пределах искусственного сооружения равна или меньше, чем на подходах к нему, а в населенных пунктах - меньше, чем на подходах к нему;

- п. 5.2.27. Знак 1.25 "Дорожные работы" устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ. Если работы ведутся на тротуаре или велосипедной дорожке, то знак устанавливают в случае, когда пешеходы или велосипедисты вынуждены использовать для движения проезжую часть;

- п. 5.2.4. Знаки 1.25 «Дорожные работы» устанавливают повторно вне населенных пунктов. Повторный знак вне населенных пунктов устанавливают на расстоянии 50 - 100 м до начала опасного участка;

- п. 5.1.4. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.;

- п. 5.4.26. Знак 3.31 "Конец всех ограничений" применяют для указания конца участка дороги, на котором вводились одновременно несколько ограничений знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30, если нет необходимости распространять действия этих ограничений до ближайшего перекрестка или конца населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что на основании муниципального контракта №Ф.2019.257100 от 20 мая 2019 года, договора субподряда №37 от 20.05.2019 года ООО «Стройавтоснаб» осуществляет работы по ремонту проезжей части ул. Стасова от ул. Ладожская до ул. ФИО2 и 6-й проезд Пестеля от ул. ФИО2 до пр. Победы г. Пензы (л.д.23-32,35-49).

На основании приказа директора №369 ООО «Стройавтоснаб» от 01.04.2019, приказа №4 от 20.05.2019, должностной инструкции прораба дорожных и строительных работ от 01.04.2019 ответственность за содержание и ремонт проезжей части дорог по ул. Стасова от ул. Ладожская до ул. ФИО2 и 6-й проезд Пестеля от ул. ФИО2 до пр. Победы г. Пензы несет ФИО1 (л.д. 51, 52, 53-56).

Согласно приказудиректора дивизиона ООО «Стройавтоснаб» от 01.04.2019 ФИО1 состоит в должности прорабас 01 апреля 2019 года, на основании приказа №4 от 20.05.2019 на ФИО1 назначен ответственным за производство работ ул. Стасова от ул. Ладожская до ул. ФИО2 и 6-й проезд Пестеля от ул. ФИО2 до пр. Победы г. Пензы.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 является должностным лицом, ответственным за содержание вышеперечисленных участков дорог, расположенных в г.Пензе.

Также установлено, что данное должностное лицо не выполнило обязанностей по содержанию автомобильных дорог в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативов, не обеспечив тем самым содержание участков дорог в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, что угрожало безопасности дорожного движения при пользовании такими участками.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, поскольку он совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на отдельных участках дорог, пользование которыми угрожало безопасности дорожного движения.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ (л.д.58), а также смягчающее - признание вины.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати две тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> в отделение Пенза г.Пензы, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО и ОКАТО 56701000, КБК 18811630030016000140, УИН ..., протокол 58 ВА № 398826 от 23.07.2019.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Копию постановления выслать лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...