Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Вальсамакина Сергея Александровича на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 17 ноября 2019 года

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимому

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2019 года первым следственным отделом управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

18 сентября 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1

19 сентября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Старший следователь первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Республике Крым и городу Севастополю с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1, обосновывая ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет, в связи с чем, с учетом тяжести совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать наказание. Кроме того, ФИО1 ранее длительное время являлся <данные изъяты>, преступление им совершено в составе организованной группы, в которую входят как <данные изъяты>, так и иные граждане, в связи с чем, находясь на свободе, может активно препятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на указанных лиц с целью склонения их к даче ложных показаний относительно его роли в совершенном преступлении, может принять меры к уничтожению доказательств преступной деятельности организованной группы, чем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

При указанных обстоятельствах постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2019 года, избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 17 ноября 2019 года.

На указанное постановление защитником обвиняемого – адвокатом Вальсамакиным С.А. подана апелляционная жалоба, содержащая несогласие с принятым решением.

В ходе апелляционного рассмотрения обсужден вопрос о соблюдении законного права обвиняемого на получение копии апелляционной жалобы, в связи с необходимостью подготовки к участию в заседании суда апелляционной инстанции.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым снять уголовное дело и возвратить его в районный суд, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

В судебном заседании 8 октября 2019 года установлено, что обвиняемый ФИО1 копию апелляционной жалобы своего защитника - адвоката Вальсамакина С.А., не получал. Также в материалах дела, нет документа подтверждающего получение обвиняемым копии апелляционной жалобы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

При указанных обстоятельствах, в целях недопущения ограничения прав обвиняемого ФИО1, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции дело подлежит снятию и возвращению в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Вальсамакина Сергея Александровича на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 сентября 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Ф.Гриценко