Постановление № 3/10-384/11П от 24.02.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья А.В. Гвоздков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Владивосток 24 февраля 2012 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Н.П. Титова,

членов президиума А.С. Троеглазова, Л.К. Семенцовой, Т.В. Бондаренко, Л.И. Паташниковой, Н.Л. Хребтовой, Т.И.Украинской,

при секретаре Е.С. Дьяковой,

рассмотрел материал № 3/10-384/11 по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 сентября 2011 года, которым частично удовлетворена жалоба Сальникова В.А., признано незаконным проведение проверки по жалобе заявителя прокуратурой Первореченского района за пределами сроков, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Е.В. Кучинской, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления; основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; доводы заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., поддержавшего надзорное представление и настаивавшего на отмене постановления суда, мнение Сальникова В.А., полагавшего, что решение судьи является правильным и возражавшего против его отмены, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Сальников В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Первореченского района г. Владивостока, выразившееся в не направлении ему принятого решения по его жалобе, поданной в прокуратуру 2 августа 2011 года на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенного дознавателем Семеновой 18 июля 2010 года.

Постановлением суда от 30 сентября 2011 года жалоба частично удовлетворена - признано незаконным проведение проверки по жалобе заявителя прокуратурой Первореченского района за пределами сроков установленных действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Рассмотрев материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа, рассматривает жалобу в течение 3 суток. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы, срок может быть продлён до 10 суток.

Соглашаясь с доводами заявителя, суд сослался на то, что поступившая 08.08.2011 в прокуратуру района жалоба Сальникова была рассмотрена в срок, значительно превышающий установленный ст. 124 УПК РФ, а именно ответ Сальниковым был получен 07.09.2011, при этом какие-либо документы, подтверждающие необходимость продления срока проверки по жалобе на срок до 10 суток и более, в надзорном производстве № 754ж-10, отсутствуют.

Между тем, эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материала, 18.07.2010 дознавателем ОД ОМ № 3 УВД по г. Владивостоку Семёновой А.Н. возбуждено уголовное дело № 205322, по признакам ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, в совершении которого подозревался Сальников В.А., о чём он был уведомлен.

Данное уголовное дело 18.08.2010 соединено в одно производство с уголовным делом № 999122, которое после проведения необходимых следственных действий и утверждения обвинительного акта, 18.10.2010 направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока.

Таким образом, на момент обращения в прокуратуру района с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, уголовное дело находилось в производстве мирового судьи, в связи с чем, оснований для проведения проверки доводов о законности возбуждения уголовного дела в сроки, установленные ст. 124 УПК РФ, не имелось.

Жалоба Сальникова прокуратурой Первореченского района г. Владивостока была рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ и п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утверждённой Приказом Генерального прокурора РФ №200 от 17.12.2007, т.е. в течение 30 суток с момента её регистрации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от 06.10.2011 Сальников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, выводы суда о незаконности проведения проверки по жалобе заявителя прокуратурой Первореченского района за пределами сроков, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поэтому постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 сентября 2011 года о частичном удовлетворении жалобы Сальникова В.В. и признании незаконным проведения проверки по жалобе заявителя прокуратурой Первореченского района за пределами сроков установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством – отменить.

Прекратить производство по жалобе Сальникова Вячеслава Александровича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействий) прокуратуры Первореченского района г. Владивостока в части не уведомления его о результатах рассмотрения его жалобы в установленные УПК РФ сроки.

Председательствующий Н.П.Титов