Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики ходатайство следователя СО МО МВД России «Комсомольский» Биккулова Э.М. о наложении ареста на имущество.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора Васильевой О.В.,

установил:

Из материалов, представленных суду в обоснование ходатайства видно, что ФИО1 являясь директором Комсомольского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (далее по тексту – ФГБУ «Управление «Чувашмелиоводхоз»), постоянно осуществляя административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в данном филиале учреждения, т.е. являясь должностным лицом, совершил мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с целью хищения денежных средств учреждения полученных от гражданина ФИО2 за выполнение работ по договору №-ПД от ДД.ММ.ГГ по оказанию транспортных, погрузочно-разгрузочных или технических услуг имеющимся на балансе учреждения техникой бульдозер ..., а также с целью незаконного удовлетворения своих материальных потребностей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., достоверно зная, что вышеуказанная техника учреждения выполняла работы у ФИО2 по очистке от древесно-кустарниковой растительности, земляные работы в количестве 24 часов на сумму 20 000 рублей, умышленно изготовил рапорт наряд от ДД.ММ.ГГ удостоверяющий факт выполнения работ за указанный период, куда включил заведомо ложные сведения, о выполнении данной техникой работы в количестве 15 часов на сумму 15 000 рублей. Далее ФИО1 получив от ФИО2 за фактически отработанное техникой время 20 000 рублей, внес в кассу ФГБУ «Управление «...» на основании фиктивного рапорт наряда от ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей. Тем самым завладев денежными средствами ФГБУ «Управление «...» в сумме 5000 рублей, которые обратил в свою пользу.

По данному факту ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения ФИО1 денежных средств в сумме 5 200 рублей.

ДД.ММ.ГГ уголовное дело № соединено к уголовному делу №.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД РФ «Комсомольский» в собственности подозреваемого ФИО1 имеется:

- автомобиль марки «...» с регистрационным знаком «№», ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

- автомобиль марки «№» с регистрационным знаком «№», ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 по настоящее время каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба не предпринято.

Следователь СО МО МВД России «Комсомольский» Биккулов Э.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора района Васильевой О.В., полагающей ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Как установлено в ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 по настоящее время каких-либо мер по возмещению причиненного ущерба не предпринято.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В силу ст. 160.1 УПК РФ, установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь обязан принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество.

Следовательно, в силу изложенных норм законодательства, разрешая ходатайство по существу, суд приходит к выводу о том, что наложение ареста на имущество подозреваемого связано возмещением имущественного вреда, причиненного преступлением, обеспечением исполнения приговора в части гражданского иска, штрафа.

В ходе расследования установлено, что в собственности ФИО1 имеются следующие имущество: - автомобиль марки «...» с регистрационным знаком «№», ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN № №, - автомобиль марки «№» с регистрационным знаком «№», ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN № №.

Таким образом, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, суд считает необходимым наложить арест на вышеуказанные имущества, принадлежащие ФИО1, запретив собственнику реализовывать и снимать с регистрационного учета указанные имущества.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.2 ст. 29, ст.115, 165 УПК Российской Федерации,

постановил:

Наложить арест на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... на: автомобиль марки «...» с регистрационным знаком «№», ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN № №; автомобиль марки «№» с регистрационным знаком «№», ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN № №, запретив собственнику отчуждать и снимать с регистрационного учета указанные имущества.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: А.В.Филиппов

...