Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Калужского областного суда Федоров А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 08 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от 08 января 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 21 января 2014 года.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 просит об изменении указанного судебного постановления в части назначенного ему административного наказания в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации. В жалобе ФИО1, не оспаривая факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылается на то, что применение к нему такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации нарушает его право на семью, на общение с несовершеннолетним ребенком.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы, изложенные в жалобе ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 января 2014 года инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области был остановлен автомобиль «…», государственный регистрационный знак «…», осуществляющий перевозку пассажиров по маршруту Балабаново - Дом отдыха - Балабаново, при проверки документов был выявлен гражданин Республики «…» ФИО1, нарушивший режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 января 2014 года, в котором ФИО1 собственноручно указал: «с протоколом согласен, не было денег оплатить патент», досье иностранного гражданина, протоколом задержания ФИО1 на территории Боровского района Калужской области, рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 07 января 2014 года, копией патента на работу, выданного Управлением ФМС по Калужской области 07 февраля 2013 года, который последний раз был продлен до 30 ноября 2013 года, и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, при назначении 08 января 2014 года ФИО1 административного наказания судьей Боровского районного суда Калужской области требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Принято во внимание, что ФИО1 длительное время находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, но мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствие факта нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, длительно проживающего в <...> без документов, подтверждающих право пребывания в России, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Те обстоятельства, что ФИО1 приложил к жалобе копию свидетельства об установлении отцовства от 18 октября 2014 года, копию свидетельства о заключении брака от 22 марта 2014 года, то они не влияют на законность уже принятого и вступившего в законную силу постановления судьи Боровского районного суда Калужской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности и выдворении его за пределы Российской Федерации, поскольку возникли после вынесения оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 08 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда А.М. ФЕДОРОВ