Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Калужского областного суда Федоров А.М., рассмотрев жалобу должностного лица межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Калужской области на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2014 года и решение судьи Калужского областного суда от 28 октября 2014 года, вынесенные в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам (далее должностного лица) УФССП по Калужской областиот 31 июля 2014 года Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги назначено административное наказание в виде штрафа в размере «…» рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом – исполнителем после наложения административного штрафа.

12 августа 2014 года Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги обратилось в суд с жалобой об отмене вынесенного постановления как незаконного и необоснованного.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 28 октября 2014 года, постановление должностного лица УФССП по Калужской областиот 31 июля 2014 года, вынесенное в отношении управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги изменено, размер административного штрафа уменьшен до «…» рублей.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом УФССП по Калужской области ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, изложенных в жалобе, не даёт оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа.

Согласно материалам дела постановлением от 25 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области, возбуждено исполнительное производство № «…», предметом которого является возложение на Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги обязанности произвести работы, необходимые для восстановления системы печного отопления в квартире «…» г. Калуги: выполнить демонтаж дымовой трубы над конструкцией кровли, демонтаж дымовой трубы в чердачном помещении, демонтаж дымового канала в квартире «…» г. Калуги, монтаж отопительно-варочной печи в квартире «…» г. Калуги, монтаж дымовой трубы в чердачном помещении, монтаж дымовой трубы над конструкцией кровли.

Установлено, что постановлением должностного лица УФССП по Калужской области от 26 февраля 2014 года Управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги привлечено к административной ответственности по основаниям части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере «…» рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 20 мая 2014 года установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до 01 июля 2014 года.

31 июля 2014 года должностным лицом УФССП по Калужской области принято постановление о привлечении должника к административной ответственности на основании части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Судья Калужского районного суда Калужской области, принимая решение по жалобе должника по делу об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о наличии в бездействии должника состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено также, что необходимость назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа в размере «…» рублей в постановлении должностного лица не мотивирована.

Таким образом, судьями первой и второй инстанции принято правильное решение о снижении размера назначенного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2014 года и решение судьи Калужского областного суда от 28 октября 2014 года, вынесенные в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда А.М. ФЕДОРОВ