Гражданский кодекс часть 1

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб

21 февраля 2018 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее по тексту- ООО «Волгостальконструкция») прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм действующего административного законодательства.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121170612995338от 12 июня 2017 года ООО «Волгостальконструкция» привлечено к административной ответственности поч.2 ст. 12.12 КоАП РФв виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 30 июня 2017 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

ООО «Волгостальконструкция» обязано уплатить назначенный административный штраф не позднее 29 августа 2017 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 ФФ № 014103 от 06 октября 2017 года, при проверке постановления № 18810121170612995338 от 12 июня 2017 года установлен факт совершения ООО «Волгостальконструкция» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок – до 29 августа 2017 года.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, в связи с чем постановлением от 31 октября 2017 года прекратил производство по делу. При этом исходил из того, что административный штраф по постановлению № 18810121170612995338от 12 июня 2017 года уплачен ООО «Волгостальконструкция» в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере пятидесяти процентов от указанной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы- 21 июня 2017 года, то есть в двадцатидневный срок.

Судья районного суда, принимая решение, с выводами мирового судьи согласился, свои выводы соответствующим образом мотивировал с приведением норм действующего административного законодательства.

Выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, административный орган полагает, что совершенное ООО «Волгостальконструкция» правонарушение подлежит квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в платежном поручении на перечисление административного штрафа в бюджетную систему Российской Федерации в реквизите «Код» ООО «Волгостальконструкция» не указало уникальный идентификатор постановления (УИН 18810121170612995338), чем нарушены требования приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н.

Между тем, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в действиях ООО «Волгостальконструкция» события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует признать верными.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Исходя из положений частей 1 и 1.3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, на которое наложен штраф, может воспользоваться льготой по уплате административного штрафа, предусмотренной частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, только в том случае, если оно оплатит данный штраф в течение 20 календарных дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Санкция части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Волгостальконструкция» платежным поручением № 2154 от 21 июня 2017 года перечислило денежные средства в размере 400 рублей по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/с <***>, Банк отделение НБ ЧР, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, КБК18810121170612995338, назначение платежа- штраф за нарушение ПДД согласно постановлению № 18810121170612995338от 12 июня 2017 года.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях ООО «Волгостальконструкция» события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Несмотря на то, что ООО «Волгостальконструкция» в платежном поручении на перечисление административного штрафа в бюджетную систему Российской Федерации в реквизите «Код» не указало уникальный идентификатор (№18810121170612995338), платежное поручение содержит все реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика и сам платеж. Так, в графе назначение платежа указано: «штраф за нарушение ПДД согласно постановлению № 18810121170612995338от 12 июня 2017 года».

Приводимые заявителем в поданной в Верховный Суд Чувашской Республики жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 октября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» оставить без изменения, жалобу начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Чувашской

Республики А.А. Шумилов