Гражданский кодекс часть 1

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 15 ноября 2013 года и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 15.11.2013 года арбитражный управляющий ООО «Р-Ижевск» ФИО1 на основании протокола об административном правонарушении от 08.10.2013 года привлечен к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с непредставлением сведений в рамках административного расследования по требованию Управления Росреестра по УР, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24.01.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 15.11.2013 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными постановлениями, ФИО1 обратился с жалобой в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить принятые по делу судебные постановления и прекратить производство по делу за малозначительностью, ссылаясь на отсутствие тяжких последствий непредоставления им документов, и указывая на то, что затребованные в рамках административного расследования документы были им представлены в Управление Росреестра 07.10.2013 года.

Изучив принятые по делу судебные постановления, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административным правонарушением является противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что им в установленный срок не были представлены сведения, указанные в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, от 09.09.2013 года, вынесенном должностным лицом органа по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих в связи с рассмотрением жалобы с доводами о нарушениях, допущенных ФИО1 при осуществлении своей деятельности как арбитражного управляющего ООО «Р-Ижевск». При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 располагал копиями истребуемых документов, однако от предоставления их в указанный срок уклонился, то есть умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из судебных постановлений усматривается, что действия ФИО1 были квалифицированы верно, при этом доводы о малозначительности совершенного деяния обоснованно были отвергнуты судами по основаниям, достаточно полно и подробно приведенным в судебных постановлениях. Оснований не согласиться с ними не имеется.

По результатам рассмотрения жалобы существенных нарушений закона не выявлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается. Выводы суда основаны на тщательном изучении обстоятельств дела; подлежащие применению для правильного разрешения спора нормы права истолкованы и применены верно. Доводы жалобы полностью повторяют доводы, приводившиеся заявителем ранее при рассмотрении дела. Эти доводы были полно и тщательно исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку; они сводятся к переоценке выводов суда и доказательств, положенных в основу решения, не свидетельствуют о допущенных при разрешении дела существенных нарушениях норм закона, и поэтому не могут быть приняты во внимание, как не влекущие за собой возможность отмены принятых по делу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 15 ноября 2013 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного суда Удмуртской Республики - А.В. Емельянов