Гражданский кодекс часть 1

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 августа 2013 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 декабря 2013 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 15 января 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановленим инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 августа 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Решениями судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 декабря 2013 года и судьи Камчатского краевого суда от 15 января 2014 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В настоящей жалобе ФИО1 просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и судебные решения признать незаконными и отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении никем не подписано, автомобилем на момент фиксации правонарушения специальным техническим средством она не управляла.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2013 года инспектором группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление 41 АР 179031 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 12 августа 2013 года в 10 часов 01 минуту на пл. Щедрина в г. Петропавловске-Камчатском водитель автомобиля «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при разрешенной скорости 40 км/ч двигался со скоростью 69 км/ч, тем самым превысил скорость движения транспортного средства на 29 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АРЕНА», идентификационный N 1011017, со сроком поверки до 3 октября 2014 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, в связи с чем вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дополнительно проверенный судьями городского и краевого судов, является правильным.

Представленная с настоящей надзорной жалобой справка МАДОУ «Детский сад №3» от 17 февраля 2014 года № 13 о том, что ФИО1 12 августа 2013 года с 8 часов до 15 часов 45 минут находилась на рабочем месте, не исключают нахождения транспортного средства во владении его собственника 12 августа 2013 года в 10 часов 01 минуту.

Доводы надзорной жалобы о том, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является незаконным, так как оно никем не подписано, были предметом рассмотрения судей городского и краевого судов и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных решениях, не согласиться с которыми оснований не усматриваю.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления по делу об административном правонарушении и судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 14 августа 2013 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 декабря 2013 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 15 января 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель

Камчатского краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно:

Председатель

Камчатского краевого суда В.А. Волгин