Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Калужского областного суда Федоров А.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №17 г.Обнинска Калужской области от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №17 г.Обнинска Калужской области от 21 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении 12 января 2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 просит проверить законность постановления о привлечения его к административной ответственности, указывая, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, пиво выпил после остановки автомашины, в связи с чем у сотрудников полиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в материалах дела не имеется. Кроме того, ФИО1 указывает, что протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим, что является нарушением, которое равносильно отсутствию указанного документа.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе ФИО1, нахожу постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежащим отмене.

В соответствии с п.3 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 12 января 2012 года в районе д.68 по ул.Ленина в г.Обнинске Калужской области водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомашиной « » с государственным регистрационным знаком « », имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1 и 3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

Между тем, содержание составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не удостоверено подписью составившего его должностного лица.

Указанное обстоятельство является существенным недостатком протокола, наличие которого обязывало мирового судью в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынести определение о возвращении данного протокола и других материалов составившему его должностному лицу.

Однако требования п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей выполнены не были, мировой судья принял дело к своему производству и вынес обжалуемое постановление, проигнорировав вышеуказанное нарушение.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №17 г.Обнинска Калужской области от 21 февраля 2012 года в отношении ФИО1 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №17 г.Обнинска Калужской области от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Калужского областного суда А.М. ФЕДОРОВ