Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 28.07.2014 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10. 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 28 июля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд 27 апреля 2015 года, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Указывает, что В., управлявший его автомобилем 14.06.2014 года, был трезв, признаков алкогольного опьянения не имел.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 июня 2014 года инспектором ДПС СБ ДПС Т. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 14.06.2014 года ФИО1, будучи владельцем транспортного средства, передал управление лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения- В../л.д.2/

Рассмотрев 28 июля 2014 года данное дело об административном правонарушении, мировой судья привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно- 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из содержания акта медицинского освидетельствования *** от 14 июня 2014 года /л.д.6/ усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у В. составила в результате первого исследования – 0,185 мг/л, а в результате второго- 0,100 мг/л.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения трактуются в пользу этого лица.

С учетом положений указанной нормы факт употребления В. вызывающих опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе второго исследования выдыхаемого воздуха-0,100 мг/л.

Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у В. не превышает возможную суммарную погрешность измерений-0,16 мг/л, факт нахождения В. в состоянии опьянения считать установленным нельзя, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные постановления, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 28 июля 2014 года и решение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10 октября 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.