Гражданский кодекс часть 1

Председатель Курганского областного суда Уваров С.Ю., рассмотрев в городе Кургане 9 июня 2012 года жалобу представителя ООО «РегионТорг» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Кургана Курганской области от 23 ноября 2011 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 49 города Кургана Курганской области от 23 ноября 2011 года ООО «РегионТорг» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд представитель ООО «РегионТорг» ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, просит их отменить, производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекратить. Ссылается на нарушение судьями норм материального права, не применение закона, подлежащего применению, неправильное оценку доказательства и отсутствие доказательств, подтверждающих выводы судей. Указывает, что правовые основания для привлечения общества к административной ответственности по указанной норме отсутствуют, поскольку ООО «РегионТорг» не является организацией, осуществляющей деятельность по проектированию централизованных постоянных наружных систем водоснабжения, а пожарный гидрант, по ее мнению, является неотъемлемой частью водопроводной сети. Полагает, что общество не обязано самостоятельно оборудовать централизованные постоянные наружные системы водоснабжения в целях пожаротушения, это обязанность органа местного самоуправления. Поскольку материалами дела не доказана необходимость в наличии 2-х гидрантов, не дана оценка доводам об имеющихся на территории водных резервуарах, то считает вывод судьи о наличии состава административного правонарушения неправомерным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Из материалов дела видно, что 28 февраля 2011 года Отделом надзорной деятельности по г. Кургану было выдано предписание, в соответствии с которым ООО «РегионТорг» в срок до 1 июня 2011 года должно принять меры по устранению нарушений ППБ 01-03 п.53, п.3, п.16, п.507, п.508, п.90, СНиП 21-01-97* если на этаже менее 20 человек и площадь менее 300 кв.м., выполнить двери, выходящие на лестничную клетку со второго этажа в противопожарном исполнении с требуемым пределом огнестойкости не менее Е130*; выполнить планы эвакуации в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009 и вывесить на этажах административного здания, разработать специальные программы по обучению работников организации мерам пожарной безопасности - проведению противопожарных инструктажей и согласовать с ОНД по г. Кургану; руководителю и лицу, ответственному за пожарную безопасность пройти обучение пожарно-техническому минимуму в специализированном учебном учреждении с отрывом от производства; вынести за пределы склада розетки, выключатели и другие электрические распределительные устройства, установить указатель расположения и направления к пожарному гидранту (светоотражающий). Кроме того, согласно данному предписанию ООО «РегионТорг» в срок до 1 сентября 2011 года должно принять меры по устранению нарушений ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.04.02-848, п. 8.16, п. 9.30: объект ООО «РегионТорг» обеспечить наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения.

В период проверки с 12 сентября 2011 года по 15 сентября 2011 года установлено, что предписание в части обеспечения объекта ООО «РегионТорг» противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения не исполнено в установленный срок, о чем 15 сентября 2011 года были составлены акт проверки и протокол об административном правонарушении .

Данные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела, в частности: предписанием от 28.02.2011, протоколом об административном правонарушении от 15.09.2011, актом проверки от 15.09.2011.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях ООО «РегионТорг» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку вывод о виновности ООО «РегионТорг» сделан на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, назначенное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи, при его назначении был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Кургана Курганской области от 23 ноября 2011 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 8 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «РегионТорг» ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель суда С.Ю. Уваров

Копия верна: -