Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Камчатского краевого суда Кудрявцев Н.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление капитана ППС «Барс» отряда ПСКР Службы в г. Петропавловске-Камчатском СВПУ береговой охраны ФСБ России от 24 октября 2011 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2012 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 07 марта 2012 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1, ч. 1 ст. 18.1 КоАПРФ, в отношении капитана судна ПЗ «Капитан Ефремов» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением капитана ППС «Барс» отряда ПСКР Службы в г. Петропавловске-Камчатском СВПУ береговой охраны ФСБ России №9862ПК/196/11 от 24 октября 2011 года, оставленным без изменений решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2012 года и решением судьи Камчатского краевого суда от 07 марта 2012 года, капитан судна ПЗ «Капитан Ефремов» ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административных штрафов в размере 30000рублей за каждое.

В настоящей жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события правонарушения и существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что ПЗ «Капитан Ефремов» под руководством капитана ФИО1 08 октября 2011 года в 20 часов 40 минут и 10 октября 2011 года в 12 часов 00 минут (время Камчатское) в указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица координатах дважды пересёк Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ, без прохождения пограничного контроля, будучи неоформленным в пограничном отношении. Указанные действия капитана ФИО1 свидетельствуют о нарушении им требований ч.ч. 1,5 ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» и образуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.18.1КоАПРФ.

Вина капитана ФИО1 в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, установлена собранными по делу доказательствами, получившими анализ и правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подробно изложенными в постановлении должностного лица, дополнительно проверенными судьёй городского суда и судьей краевого суда.

Ссылка в жалобе на воспрепятствование должностным лицом заявителю воспользоваться правом рассмотрения дела об административном правонарушении по месту его жительства несостоятельна, поскольку из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела усматривается об отсутствии у ФИО1 подобного ходатайства. Тогда как в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при подаче любого ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение его письменной формы.

Утверждение автора надзорной жалобы о лишении его права на судебную защиту при рассмотрении жалобы судьей краевого суда не нашло своего подтверждения при пересмотре судебных актов в порядке надзора. ФИО1 было известно о принесении им жалобы на вынесенное судьей городского суда решение, извещение о рассмотрении данной жалобы с указанием места, даты и времени рассмотрения было направлено в его адрес в порядке действующего КоАП РФ и получено адресатом, что заявитель подтверждает в надзорной жалобе.

В остальном доводы жалобы повторяют те, на которые ФИО1 ссылался в жалобах, рассмотренных судьей городского суда и судьей краевого суда, им в судебных актах дана правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не нахожу.

Вместе с тем считаю необходимым исключить из установочно-мотивировочной части протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица указание на нарушение ФИО1 ч. 5 ст. 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», как утратившей силу.

Наказание должностному лицу ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств по делу, а также характера совершённого административного правонарушения, в минимальном размере санкции ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, а потому является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, не допущено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления должностного лица и решений судьи городского суда и судьи краевого суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление капитана ППС «Барс» отряда ПСКР Службы в г. Петропавловске-Камчатском СВПУ береговой охраны ФСБ России от 24 октября 2011 года, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2012 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 07 марта 2012 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.1, ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в отношении капитана судна ПЗ «Капитан Ефремов» ФИО1 оставить без изменений, а его жалобу– без удовлетворения.

Исключить из установочно-мотивировочной части протокола об административном правонарушении и постановления капитана ППС «Барс» отряда ПСКР Службы в г. Петропавловске-Камчатском СВПУ береговой охраны ФСБ России от 24 октября 2011 года указание на нарушение части 5 ст. 9 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда подпись Н.Б. Кудрявцев

Верно:

Заместитель председателя

Камчатского краевого суда Н.Б. Кудрявцев