Постановление № 4-А-128 от 25.05.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 4-а-128

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 25 мая 2015 года

И.о. заместителя председателя Тамбовского областного суда Чербаева Л.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности - ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области от 01.12.2014 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 01.12.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 января 2015 года постановление мирового судьи изменено, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В поступившей в Тамбовский областной суд 29 апреля 2015 года жалобе, представитель ФИО1- ФИО2 просит отменить принятые судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Судьей районного суда, при проверке доводов жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи, установлено, что у ФИО1 специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза имелось, данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 06.11.2014 года.

В связи с этим действия ФИО1 судьей районного суда переквалифицированы на ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В решении районного судьи указано, что правонарушитель перевозил крупногабаритный груз в туман при метеорологической видимости менее 100 метров, нарушил п. 23.5 ПДД РФ, п.4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает в случае нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов за исключением случаев, предусмотренных частями 1-3 настоящей статьи.В протоколе об административном правонарушении и судебных постановлениях не отражено, какие именно нарушения, предусмотренные п.23.5 КоАП РФ, имели место при перевозке крупногабаритного груза ФИО1

Имеется ссылка на утратившую силу Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ.

Согласно Приказу Минтранса России от 15.01.2014 года №7 « Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации» / ст.59/ - во время перевозки крупногабаритных или тяжеловесных грузов запрещается осуществлять движение во время гололеда, снегопада, а так же при метеорологической видимости менее 100 метров.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательство того, что метеорологическая видимость 06.11.2014 года в 8 часов 00 мин на *** была менее 100 метров.

Таким образом, состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и в совершении которого признан виновным ФИО1, в решении судьи Рассказовского районного суда от 29.01.2015 года не описан и не доказан. Не доказаны обстоятельства, на основании которых оспариваемое судебное постановление было вынесено.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления, решение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

И.о. заместителя председателя

Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.